这位“快乐怪物”也是一个书没读过几本，自己还满脑子糨糊，就凭一些道听途说的印象开始大放厥词了。评价某人某事，不是凭证据，不是基于当事人自己的言论和行为，而是靠几顶帽子，几个拙劣的比喻，就给人家“盖棺定论”了。这样自己的嘴瘾是过了，可是这种文章除了毒化空气，与人何益，与己何益？

鲁，辜，胡这些人，都是我们民族的贤者，都有他的不同凡响处，研究评价他的思想，主张，学问，人格，以及他的局限性，本是很好的事情。可是如果你的方式不是用证据来说话，而只是捧一个，打一个，分送几顶帽子，这种评论就不免落于无聊和下流了。请这位先生说说看，辜鸿鸣怎么就成了“鳄鱼”？胡适之怎么就成了“蚊子”？这辜鸿鸣什么时候又把胡适驳的“体无完肤”了？辜鸿鸣自有他的过人之处，但不等去他对于传统文化的态度就比胡适高明，不等于他极力维护的妇女缠足和纳妾制度就合理。不妨请这位先生把辜鸿鸣的文章贴出来让大家看看，让大家站在现代文明的高度想一想辜的立论是不是站得住脚。

连胡适“怕老婆”的典故也被用来诋毁他的人格了，真是低俗无聊。一面说不关心鲁老夫子的私生活，一面又拿胡适的私生活－－而且不过又只是是道听途说罢了－－来说事，这种自打耳光的功夫，如果不是心存偏见使然，就是脑子有问题了。

“胡适，则代表了现代大多数中国文人”又是一句不经大脑，随口而出的糊涂话。“现代”是什么时候？民国？毛时期？最近三十年，最近十年？须知在每一个时期，胡适的地位和评价，以及在知识分子中的形象都有不同。建国五十年来的大部分时间，胡适一直是大陆谩骂，歪曲，批判，诋毁的对象。只是最近十几年，由于言论空间的稍稍松动，大陆学者可以开始阅读胡适，对于胡适的误解才有所消除，长期的恶劣印象才有所改观。他何时曾“代表了现代大多数中国文人”？

胡适一生孜孜以求的，无非是一个自由民主文明的中国。他是在努力从西方引进科学方法和文明理念，可是他对中国文化典籍的谙熟，根本不是现在一帮学者可以望其项背的，更遑论一班网络青年了。就其贡献而言，其政治理念且勿论，但就其倡导白话文之功，现在还在用白话文写作的人就应该对其有一点起码的尊重。在谩骂胡适之前，请读几篇胡适的文章，了解一下他真实的思想和主张的是什么，这个要求并不过分。