下面xinku和评手论足那个关于“小学生十小时内学会”的争论无聊。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: xinlihuaxys 于 2008-04-28, 16:43:09:

你告诉小学生地球绕着太阳转，他能在一分钟内学会呢。
可是这个在历史上却花了一两千年。那这个进步就没价值了吗？

所有跟贴:

跟一个连算术和数论都分不清的人谈什么数学，的确无聊 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-04-28, 23:31:35 (222009)
- 一次同余式和Chinese remainder theorem是数论还是算术呢？ (无内容) - Earthengine (0 bytes) 2008-04-29, 07:15:19 (222035)
  - 你这个问题是伪问题，xinku说了，算术就是数论 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-04-29, 07:37:05 (222037)
如果大家都认为缺乏体系是中国古代数学不发达的原因。 - bluesea (128 bytes) 2008-04-28, 19:19:52 (221949)
Yeah, I just use it to kill my time.... (无内容) - xinku (0 bytes) 2008-04-28, 18:10:15 (221932)
你这数学博士太专深了吧，别钻进牛角尖了。数学当然也包括很多方法了。 - xinlihuaxys (208 bytes) 2008-04-28, 17:05:31 (221914)
- xinku半点逻辑思维能力都没有，不也“搞”中国数学搞得挺欢的嘛 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-04-28, 23:28:54 (222008)
- 没有逻辑，简单的运算可能，推理不可能。俺不是数学博士。 - 评头论足 (38 bytes) 2008-04-28, 17:07:59 (221917)
  - 你举个中国古代数学成就中，既没有逻辑又没有推理的运算？ - xinlihuaxys (148 bytes) 2008-04-28, 18:18:25 (221933)
  - 照你的说法，不能用“中国古代数学”这样的术语 (无内容) - xinku (0 bytes) 2008-04-28, 18:09:34 (221931)
- 跟错了。应该是回下面评手的。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2008-04-28, 17:06:38 (221916)
那不一样，数学是人发明出来的理论。绕着太阳转是对自然规律的认识。你有聊。 (无内容) - 评头论足 (0 bytes) 2008-04-28, 16:48:27 (221909)

加跟贴