軟權力考﹕假如08年是三藩市奧運…… 2008年4月28日
廣 告
【明報專訊】北京奧運前夕出現連串風波，學界對軟權力的研究再次得到重視。不少人以為硬銷就是硬權力、軟銷就是軟權力，這自然是望文生義的誤會。我們可嘗試通過一個假設案例了解這問題﹕若本屆奧運是由美國三藩市主辦，又會怎樣？
可以肯定，針對主辦國的示威不會比針對北京的少。布殊作為近年最不受國外歡迎的美國總統，每次出訪都引來大批反戰、反全球化、反氣候變暖的示威群眾，其聚焦反對陣營的能力，不作他人想。他在02年鹽湖城冬季奧運會時，下令以世貿中心遺址發現的破國旗恭迎聖火，被反對派批評為騎劫奧運精神，相信要是三藩市奧運安排全球傳聖火，不可能沒有人搶奪。至於有意騷擾會場的各類恐怖分子，更保證比北京奧運多。
輕鬆處理示威 有別一般政治事件
面對如此形勢，布殊首先會以一堆爛gag(例如「catch me if you can」)，又或提議把搶聖火納入奧運項目，來回應挑戰。他要表達的意思，其實也是「體育和政治應(選擇性)分開」，但美國幕僚會告訴各級官員﹕要傳遞上述信息，就必須對體育場外的示威輕鬆處理，必須和處理政治事件有所區別。幕僚也會教導親政府媒體捕捉示威的嘉年華氣氛，用以宣示「運動+示威」是劇本的正常組成部分，就像G8峰會要是沒有了唱對台的LIVE8音樂會贈興，反而若有所失。布殊的偶像列根當加州州長時，面對學生的反戰示威口號「make love not war」，就是以「我不認為他們有能力做任何一樣」回應，目的還是要學生返回校園，但這樣表達，就得到降低事態層級的效果。
此外，美國幕僚會教導媒體擴大個別示威常客的身影，把杭斯基一類被主流社會視為「左王」的文章拿來揶揄一番，甚至主動通過白手套，鼓勵各式被邊緣化的社群參與示威。這樣做的目的，一方面是要把全球示威調低至國內黨派之爭的級別，那樣國外示威的反美色彩在本國國民跟前，就得以沖淡，就毋須單靠民族主義解決困境。另一方面，擴大激進人士圖像有助進一步演繹示威為常規劇目，因此美國長期供奉一批被一般人看成是「凡事反對派」的名人，不但不會把他們放進監獄，反而刻意讓他們得到世界注視，好讓他們在關鍵時刻令致命的示威「日常生活化」。
放大個別示威常客 讓名人一錘定音
到了新聞讓一般讀者感到厭煩了，搶聖火與護聖火一律淪為政治甜點，美國官方就會找出一些原來未參與相關辯論的重量級思想家、宗教人士、諾貝爾和平獎過氣得主，為本屆奧運的獨特價值重新定性。例如面對聖火象徵什麼、和美國有何關係的核心問題，權威可以說﹕假如美國在反恐戰期間依然能舉辦安全奧運，就反映了恐怖主義可以靠團結克服，因此本人謹此呼籲世界人民不分國籍、不分立場，都應協助辦好三藩市奧運，辦完再示威不遲。這樣一來，反對奧運的人承擔了更大的道德壓力，又得到希望有的下台階，無論是否示威下去，整個運動的調子已被一錘定音。這才是弘揚軟權力的真諦。
沈旭暉
中文大學亞太研究所研究助理教授