有些搞化学的,二三十年发表1000多篇文章,应该不是不可能
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Wood 于 2008-01-14, 10:53:12:
所有跟贴:
一般是做得好的用来赚钱(应用),做得差的才发文章、专利。
-
sangdy
(46 bytes)
2008-01-14, 11:35:05
(197892)
you can google "Seiji Shinkai" to see if you are better than this guy: ) (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2008-01-14, 11:49:58
(197895)
这类揭发缺乏严谨性。你可以说他可疑,但仅仅高产本身不能证明做假。 (无内容)
-
Enlighten
(0 bytes)
2008-01-14, 11:12:08
(197882)
不是要揭发,俺说的是东洋和西洋的两位学术名人,两位都是名副其实的牛人 (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2008-01-14, 11:22:00
(197886)
那也浮躁的够厉害的了。
-
bluesea
(68 bytes)
2008-01-14, 11:21:56
(197885)
现在的老师一个人都带一二十个学生,每个学生都要毕业,怎么可能文章不多?
-
sangdy
(80 bytes)
2008-01-14, 11:32:32
(197891)
那就说他是浮躁。反正有多少证据就做多少结论,不能拔高。
-
Enlighten
(118 bytes)
2008-01-14, 11:30:03
(197890)
One standard I always use is the real life,
-
Wood
(53 bytes)
2008-01-14, 12:02:59
(197898)
small molecule crystallographers can publish new structures very VERY fast (无内容)
-
Wood
(0 bytes)
2008-01-14, 11:23:21
(197887)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)