送交者: bluesea 于 2005-2-07, 23:57:04:
如果是这样的话,那么哲学家好去自杀死死掉算了。因为
明明是他们先提出来的。怎么变成科学家的私产了呢?讨论到
这个时候,根本就是如何看待自然与人的关系的哲学问题,和
如何应用科学的哲学关系。
“以人为本”就是谁来评定自然与人的关系,谁来定义什
么破坏自然平衡。什么才是适量而取。如果自然本身可以告诉
的人,麻烦自然说出声音来。我想问葛观的是,当我们决定再
获取一片木材,或者再开采一些石油的时候,我们应该通过什
么办法获取自然的许可?拜拜神?
“以人为本”就是以我们可以测量的方法计算的能力去衡
定这个尺度。你要合理的开采自然,想评估这个行动也只有用
一定的科学方法去衡量。这就是以人的方法去衡量。
诚然,我们即便使用了科学方法,也无法保证将来就一定
可以如何如何。但使用科学方法,总比拜神,或者提倡Do
nothing的饿死人的方法要来得好得多。请问,这算迷信?那
么请你提出一种不迷信的又不饿死人的方法来。
顺便说说,你举的乱砍伐的例子,来否定以人为本,跟
有人拿现代武器来说明科学不应该发展有什么区别?那时候
的砍伐,作过任何评定吗?