送交者: trus 于 2006-1-14, 19:06:36:
首先告诉赵利军，我并不是站在丘那一边的，看到你最初的揭发，也非常气愤。但仔细分析后（见我前几天的帖子），发现你所提供的证据不够有力。您的这篇答复中也没有提供新的证据，请见我的逐点评论（见括号内）
以下是引文和评论
－－－－－－－－－－－－－－－－
作者：赵利军
当新泰克公司把丘小庆的论文及相关资料给我的时候，我当时正在一种蛋白
质的原核细胞表达工作，而且很不顺利，由于看到丘小庆的论文中所用的纯化方
法比较简单，所以也想试一下他所用的表达载体 pSELECT-1。经与PROMEGA公司
联系，发现该载体是推荐用于基因突变和体外转录等（但显然Ghosh P在构建colicin Ia时已经加上了启动序列）。在丘小庆的论文中，
pSELECT-1来源于 UCSF 的 P.GOSH， 文中没有引用GOSH 的文献。不知道是有意
或无意，UCSF 没有P.GOSH。经查找，P.GOSH 是UCSD 的P.GHOSH ( P.Ghosh 原
在UCSF)（不引用他的文章自然是不好，但不能因此怀疑文章的真伪，我在以前的帖子中已经指出了名字拼错了是对人的不尊重，尤其是在发表的文章中）。 我遂与 GHOSH 联系，想用他的表达载体。GHOSH 建议我用pET
(NOVAGEN)表达系统。（用什么系统经常是看个人的爱好，况且Promega也有了基于pAlter－1的新版本，加了启动序列）。
用于蛋白质表达的载体很多，pSELECT-1 经过改建后可以用来做表达，但是，
表达的效果是一个疑问（当时你可不是这样讲的，认为pSELECT不可能表达；另外表达的效果因表达蛋白的不同有极大的差别，尤其是融合蛋白，由于RNA水平上存在不稳定性，终产物有时不能正确的折叠，有时根本就得不到所要的蛋白；但并不能就此推论丘就没有表达到任何产物，丘加的是小肽，表达起来应该相对容易）。就是这样的疑问，揭开了丘小庆的“特异导弹”的神秘
面纱（这样的疑问根本就不可能揭开什么神秘，照你的观点现在发表在打牌杂志上的文章有太多需要“揭发”的了）。丘小庆自己生产的PH-SA经检验，没有主要的蛋白带（你如果有可靠证据，这倒是有点意思；但丘文中明显的有表达产物），川抗所的药效报告
证明丘小庆的PH-SA毫无特异性可言（没有力量的证据）。经西藏药业用另外一种表达载体表达并纯
化，结果所谓的PH-SA没有抗菌作用（还是不够有力）。笔者曾参观过该制药公司及下属的研究所，
该公司已经生产了几种基因工程产品，并不是荷西妮马大伟所说“西藏药业是一
以藏药为主的制药企业, 其细菌学方面的验证资质显然不具有说服力”（也还是不行）。其实，
川抗所与西藏药业分别检验的结果已经证明丘小庆的论文中所述的有活性的抗菌
蛋白就从没有出现过。
荷西妮马大伟的看法是，如果没有...，那么这些结果...， 这也是所有人
的疑问。硫酸链霉素对敏感细菌的MIC50为16ug/ml, 丘小庆自己生产的PH-SA 的
硫酸链霉素的残余量大约是4.8 mg/ml，残留量是MIC50 的 300 倍，川抗所的药
检报告结果就不难理解；在如此高的浓度下，难道“硫酸链霉素不会出现这种的
结果”？（就算是用此法纯化，也很难有残留，因为离终产物还有那么多步骤，有谁能证明硫酸链霉素在柱子纯化后仍然在产物中存在）丘小庆是在生产“号称35年来重大突破的抗菌素”，却用过时的要引入
硫酸链霉素沉淀DNA这种方法来制备表达蛋白，如果开始就使用现时通用的基因
工程产品制备方法，就不会闹出“35年来重大突破”的笑话（你这样说看来还是承认有此蛋白了？）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
引文和评论完
如果真属于造假，从丘和华西很难找到答案，我一再建议从GY Wu那里寻求突破。朱博士可否试过？