送交者: dsge 于 2006-1-12, 02:47:31:
论教育部之一：重大课题招标工作中的腐败！
看了许多讨论学术腐败的贴子，感到非常的naive和simple。我列举几个事实，让大家见识一下：
（1）国家教育部重大攻关项目招标中的腐败：
教育部负责重大攻关项目招标的部门，如果得到某个大学的好处，他会这样来操作，以便他关照的大学能拿到教育部的八十万元，其过程可用一个词来描述：充满不公正的、沾满铜臭的交易。
第一步，故意把招标的时间和有关通知推迟宣布，让那些未被"钦定“的大学竞标单位措手不及，准备不足，而让那个与他有”交易“的大学竞标单位提前得到内部通知和竞标题目上，早做准备，最后，那个”交易竞标单位“以逸待劳，其余竞标大学使出浑身解数，也无济于事。
第二步，通过选择竞标评审专家，来使那个与之有内部交易关系的竞标大学在答辩现场如囊中探物，满载而归。这里的奥妙说起来你一定恍然大悟，你想想，如果答辩专家有六人，其中四人是某个大学的兼职教授或特聘教授，你能够保证答辩结果是公正的吗？那好，教育部负责课题招标的部门负责人，提前就把这些答辩专家找好了，不必暗示什么，结果早就一目了然，那些别样的大学虽然历尽千辛万苦，必然是彻头彻尾的陪衬，自已怎样落下马来，一概不知，还以为结果本来理应如此，认为是一场公平大战呢！
第三步，如果评委或专家们就某个竞标问题争执不下，那么，那个与某大学竞标单位有内部交易背景的教育部官员就会直接介入，以一种表面公允的方式警示这些专家，某某大学今年该拿这个标了，人家的学科发展已到了一种必须资金支持的地步，尽管这个与他有内部交易的大学在学科发展上做得远远不够。而且这个教育部的官员会对那些评审专家说，以后轮到你们拿，总有机会的，并加上一些带有威胁性的话语，那些专家一听，话有玄机，也就装聋卖傻了。
如果各位网友要想清楚地知道以上所说不虚，那么你应该先做如下工作：
第一，打听一下，教育部那个单位组织重大攻关项目的招标工作，又到底是那个小处长在负责这件事情；
第二，打听一下这个负责人的工作背景和工作经历，又次，打听一下此公以教育部的官员在那个大学做教授，是不是同时领取几份工资，教育部一份工资，某些大学又给他几份工资，而且每份工资的数量之巨（以五至十万元计）让一个普通的工作人员要吓得晕过去。为什么一个管基金分配的部门负责人可以直接到一些大学兼职，在同时领取巨额工资的同时却不实行回避制度。为什么教育部的某些官员又想当裁判员，又想当球员，而且都当得很不错，当得肥头油耳？教育部部长周济先生对此知不知情？某些部门的司长们对此知情不知情，是不是管理失当，渎职误民，把个中国的高等教育弄得乌云瘴气，却还在那里沾沾自喜。
如果这两个工作你们都做了，那么你们就可以直接检验我以上所说的三个教育部重大项竞标中的腐败程序所言不虚了。
下回我给你讲一下教育部人文社科基金评审中的猫腻。
再下回，我还要给你讲一讲国家教育部重点学科基地中的一些”趣闻“。
现在教育部的某些官员，尤其是那些在大学先当了教授、博导，然后又跑到教育部当处长、司长的那些官员，其所作所为之下作和下流以及无耻，真应验了那句老话，文人无行，但显然，这些人没有一个是真正的知识份子！
skywalker
等级：版主
文章：490
经验：1405
积分：3690
注册：2001-11-30
第2楼
211工程验收和本科教学评优中还有更腐败，乃至只能用荒唐来形容的丑行，让人不禁联想起“波将金村”之类的典故……只是知情人不是陷于了权谋之中，就是被现实利益套上了枷锁，虽然不能说都昧了良心，总之还是自己堵了自己的嘴巴……
labixiaoxin
等级：新手上路
文章：4
经验：58
积分：120
注册：2006-1-11
第7楼
的确，现在的很多基金都是用钱买来的，根本不是凭真本事，我所在的学校一到申请的时候，就开始打点评委，拿回来后就组织手下的研究生当民工，发表一些别人早已说过的观点，还吹自己是首创，国内领先。
2006-1-11 20:21:00 InternetCENET
zxnancy
等级：新手上路
文章：19
经验：95
积分：93
注册：2005-2-18
第8楼
我刚上班我们主任就跟我们说过，现在课题没有关系是拿不下来的，可以没有真才实学，但不能没有关系。