送交者: benny 于 2006-1-09, 10:08:56:
先说句半题内话，那就是一篇文章写得了，哪些人可以而且应当署名。记得有人曾建议说，若你看到自己大名被列为作者，最好扪心自问，就这文章的内容，我能否去某个同行会议上作个报告，如果回答曰是，那么大可署上大名。如果并非如此，则最好不要拿这个Credit。我不确定这个方法是否广泛适用，但至少看起来有点道理。
新到里这篇“一名知情者”写的“朱祯实验室一稿多投/造假之我见”，颇有几处令人有点不太能理解。
“1 由于朱老师是中科院生物局的副局长，工作比较忙，对学生管理较少；”
分身无术，何不辞掉“导师”或“副局长”中的一个？
“2． 发文章一般是学生写好了，然后找朱老师批改。一般要修改多次，甚至要加一些试验。如果一年同时几个同学毕业，再加上补加一些试验，那么一篇文章修改起来时间会更长。这样，有些学生就有可能将改的差不多的文章没有经过朱老师同意就投了出去。这样就有可能文章刚投到别的杂志，先前的文章可能已经被接收（非同一个杂志）。有的学生怕主动退稿，而后面投的万一不能接收就惨了。侥幸心理会造成文章一稿多投；”
这句尤其令人费解。既然“怕主动退稿，而后面投的万一不能接收就惨了”，何不简单地要求撤掉新投的稿件呢？固然这样仍然不合乎规范，但起码净效果要好得多。既能不导致“一稿多投”，又能发掉雄文一篇。
“5． 关于文章的作者，一般是师兄/姐弟/妹之间相互挂名，尤其是同一级的。但是对其中的一些内容大都是自己把关，别人只是找找其中的句法，单词错误。”
按照前述的那个比较合理的方法，请问这些兄弟姐妹们能否署名而无愧于心呢？
“尤其是在2003年爆发了非典，朱老师被调到防非典小组，更是没有时间管学生。学生更容易钻空子。至于文章的内容是否有假，只有第一作者知道，这全凭自己的良心去写文章。如果第一作者只是让别人看第一次，以后就直接拿一样的东西往外投，那全部责任由第一作者承担而于其他作者无关。”
老家伙们讲究“板凳坐得十年冷，文章不写一字空”。难道新家伙们已经到了“全凭自己良心写文章”的地步了么？
“总上所述，由于特定的时间期间，朱老师有一定的责任，其他作者没有任何责任，主要责任完全在于第一作者。”
这么说，在其他非“特定的时间期间”，连这丁点儿责任，朱老师也是不需要承担的了？