送交者: Yush 于 2006-1-03, 23:37:39:
回答: 看来杨玉圣冒名反战签名是真的??? 由 xysReader 于 2006-1-03, 17:30:06:
杨玉圣另一版本的“三谈/兼评”：
杨玉圣：三谈谁是学术无赖？——兼评《杨玉圣具备学术批评的学术道德素质吗？》
时间:2006年1月2日 作者：杨玉圣（学术批评网主持人） 来源:学术批评网
一向自我感觉超好、以“研究会领导人”自居的“中国美国史研究会副理事长”王玮教授，今天下午又在世纪学堂发表高论——《杨玉圣具备学术批评的学术道德素质吗？——二评杨玉圣2006年度第一文》，再次信口雌黄。其中，以下有两件事情是最滑稽的：
其一，据这位“中国美国史研究会副理事长”说：2003年“年初，我学科点的陈海宏教授收到《历史研究》编辑部的来信，称寄来的大作已经收到，但是否用来发表，还望明示。随信发来的附件是一篇学术打假文章，作者署名是‘山东省世界史专业委员会陈海鸿’，值得注意的是，‘鸿’，而非‘宏’。陈海宏见信后找到我，表示从来没有给该杂志投过稿件！事有蹊跷，我们立即到北京见到《历史研究》编辑部的姚玉民先生，姚也感到非常惊异，遂取来投稿的原件。只见是一封打印的文稿，信封上的字也全部是打印，一个手写字都没有。投递的地址没有，邮戳是‘北京•琉璃厂’。经我们说明情况，姚表示该稿件留存，不予刊登。这是第一件事，引起我们的警惕。”什么叫扑风捉影？什么叫造谣生非？看看这位“中国美国史研究会副理事长”的表演，就可以明白一二了。
首先，众所周知，姚玉民先生是《历史研究》编审，是日本史专家，明明是一位中年美男子，可是我们这位人到老年仍是王老五的“中国美国史研究会副理事长”却非要变态地一口一个“她”如何如何。这不是逼着姚先生变性吗？就是这样一位自称“到北京见到《历史研究》编辑部的姚玉民先生”的“中国美国史研究会副理事长”，居然连见过的人的性别都弄不清楚，由此可以想像此公哪怕再胡说八道，似乎也没有什么大惊小怪的了。