送交者: lookat 于 2005-12-25, 14:56:16:

回答: 你多次使用文科傻妞的逻辑 由 Jingzhang2 于 2005-12-25, 14:25:55:

"根据"要看是什么样的根据,不是随便一个什么"张三"的话都是有用的"根据".

"两个要么一致说她是教授,要么不一致",什么"不一致"?一个说是"教授",有一个具体一点说了"教授,博士生导师",得出其"博士生导师"的结论,根本没有问题,你或他是否"造假",是各人的判断.

• 不符合人之常情的根据，不是有用的根据，特别是当它是唯一根据时 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-25, 15:26:58
• 你不是要举例嘛，那给个例子吧，一场合身份一高一低，却要单用低身份的 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-25, 15:21:31
  • 又一个. - lookat (753 bytes) 2005-12-28, 00:02:22
    • 你选的都是物理系的，很简单，受到公开质疑博士生导师制度的杨振宁的影响 - Jingzhang2 (137 bytes) 2005-12-28, 03:31:53
      • 要不要把你的无赖继续下去? - lookat (479 bytes) 2005-12-28, 10:54:44
      • 看李衍达的网页.继续耍无赖吧.哈哈. - lookat (640 bytes) 2005-12-28, 09:24:51
  • 找一个. - lookat (625 bytes) 2005-12-27, 23:06:14
  • 在清华生物系的网页上就有 - lookat (103 bytes) 2005-12-27, 01:36:43
    • 网页元素combo box绝对不是木头脑袋lookat能用的借口 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-27, 17:09:46
      • 你承认不承认那儿"说低不说高"? - lookat (49 bytes) 2005-12-27, 19:17:05
        • 那不是个人主页，你要是找个清华电话号码本就更棒了，绝对没有博导院士之类信息 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-28, 03:03:36
          • 我要找了主页的例子你又想怎么耍赖呢? - lookat (0 bytes) 2005-12-28, 10:01:48
    • 我说的身份就是职务。另外，请勿混淆个人主页和单位主页。 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-27, 17:02:05
      • "校务委员会""院务委员会"的之类算不算"职务"? - lookat (0 bytes) 2005-12-27, 21:14:50
      • 一会儿"职务",一会儿"职位", - lookat (200 bytes) 2005-12-27, 20:07:37
        • 既然个人简历里声明了是博导，那还有什么可质疑的呢，不是例外，可是屠简历里半字不提 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-28, 03:07:53
      • 你又耍无赖了. - lookat (252 bytes) 2005-12-27, 19:14:44
        • 那是你耍赖到把“属于”单位的主叶算成单位主叶，个人主页提到XX局限到title行提到XX - Jingzhang2 (25 bytes) 2005-12-28, 03:10:50
          • 且看你如何继续耍赖.你这种街头痞子就这一套了. - lookat (135 bytes) 2005-12-28, 09:53:28
• 很遗憾，那个根据不仅和其他根据不相符，而且是错的 - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-12-25, 15:18:29

加跟贴