送交者: xj 于 2005-12-15, 14:35:53:

回答: 你没读版主文章，称哲学为科学就是为科学，他文章里提到 由 coubert 于 2005-12-15, 14:27:37:

当然你可以说社会科学和科学本来就不是一码事。

偶觉得不能说某一东西是科学，特别是社会科学里面。只能说某个理论是科学的理论。

社会科学里面鉴别真假科学理论就是看那个理论能否被实践检验。

马克思主义就经得起实践检验，只是检验下来他是错的而已。

• “鉴别真假科学理论“和”能否被实践检验“，怎么实践检验？ - coubert (43 bytes) 2005-12-15, 14:44:50
  • 斑竹定义的科学的标准 - xj (605 bytes) 2005-12-15, 14:58:48
    • 按照这个定义，马克思主义就是科学的理论 - xj (84 bytes) 2005-12-15, 15:00:59
      • "马克思主义就是科学的理论",没有异议，以前课本上有这种说法。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 15:03:42
        • 简单地说它是错的，不敢完全赞同 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 15:05:17
          • 对。马克思主义主义理论中有一些是正确地 - xj (214 bytes) 2005-12-15, 15:14:36
            • 定义是幌子，本质没怎么变。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 15:18:08
  • 而且实践是应该在平等的方式下进行 - HunHunSheng (0 bytes) 2005-12-15, 14:47:07
    • 不能说马克思主义"经过实践检验"彻底失败了，可以说没以前流行了。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:50:55
      • 我认为老何是诚心赶时髦，看马列不流行了就故意出来标新立异 - HunHunSheng (28 bytes) 2005-12-15, 14:52:40
        • 想作真正的马克思主义者不容易。 - coubert (0 bytes) 2005-12-15, 14:56:03

加跟贴