不应该预设立场



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 乱劈材 于 2005-12-14, 01:56:54:

回答: 斑竹今天有一篇文章替何院士说话 由 鹏归 于 2005-12-14, 01:22:34:

第一,你预设记者又陷害人了
第二,你预设他人会顺着记者的圈套去谴责被陷害者

第一个预设有些道理,毕竟报刊信用不够
第二个预设有以己之心,度他人之腹的嫌疑

但最后总是要看事实而不是信用来评价某事件,所谓就事论事。打假时候看当事人的文章有没有抄袭,而不是看当事人是否根正苗红。何老的话全不全,应该让事实说话,让当事人出来辩白。现在只有一面之词,用得着急下结论么?

方舟子自己也对不实报道进行澄清,或者不接受无信用的记者采访,或者对访谈记录背书。如果何老对本次报道不认同,当然应该出来澄清事实,作为公众人物既然接受了采访,就应该对自己负责,同时对公众负责。



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl