送交者: 吴礼 于 2005-12-13, 21:20:32:
回答: 何说的是客观事实的理解，没有提解决方案 由 葛观 于 2005-12-13, 20:02:58:
原来谈矿难死人，隐含的问题就是认为目前的情况是不正常的，应该考虑其原因和解决方法。而何的回答是：现在一切正常。这样的理解不对吗？
你说我的理解是私货，那末好吧。为什么何要说“死人也没法避免？”提问的人没有说不能死人吧？提问者一开始就提出死人的数目，潜台词就是死的人太多了。而何的回答是针对“根本不该死人”来的，这是不是私货？
拜托了，何认为矿工太穷了，活该冒险，这和马克思的劳动价值论有什么关系？难道矿工穷是因为他们创造的价值太少？？？
马克思主义的精华并不只是暴力革命。马克思指出了工人不是因为穷才受剥削。反过来，受剥削是工人穷的根源。何院士当然可以有自己的观点，但不要拉马克思来陪绑。