别怪我,原文的逻辑如此。



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 大胖星 于 2005-2-01, 11:55:02:

回答: 阁下的第一条评论想表明什么意思? 由 fishman 于 2005-2-01, 11:45:37:

"那八篇Nature(或Science)级别文章是这号三角猫可以做的出来吗?"

至于文章本身如何,非我所能评论。

说句大逆不道的话,nature, science 的文章最后被证明是错的,造假的还少么。

包括俺熟悉的领域,自说自话,结果不能被重复的太多了,



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl