送交者: 小Z 于 2005-2-01, 09:17:27:
方老师 您好
实在是不知“新语丝”首页的“新到资料”一栏选登的稿件该投往哪个信箱，只好发在这里一试了。如不慎扰了此论坛的清修，为歉。
最近几天断断续续看了多篇关于JW PAN 的报道，挺热闹的呵。能择出一个如此TYPICAL的“学者”，不易。我无心观摩口水战，最大的遗憾是时至今日，不见中国科大或JW PAN本人主动（或间接）接触一下“新语丝”。要知道，两方相较，读者才能品位出真章啊。不想总是看到“慎思”在发难。
今晚无眠，翻看“新语丝”的“立此存照”，无意点开了2000年的“杨敬安事件”（http://www.xys.org/dajia/yangja.html）。其中一篇《新华社：遏制学术造假的蔓延》（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/yangja_xinhua.txt），朱清时的名字赫然在目。
下面是该报道原文摘选：
“中国科技大学校长朱清时院士在接受记者采访时，把学术造假比作“癌症”，认为一个人得了恶性肿瘤如不切除肌体就会腐烂，这种现象不遏制也会毁掉学术界，因为这种行为与科学精神背道而驰。 ”
“朱清时认为，学术造假是冰冻三尺非一日之寒，功利主义是一大祸首，有的研究生为了尽快出成果，编造数据；有的学生为了出国，不守诚信，骗学校、骗老师，这种功利主义思想在学校的流行就成了学术造假的温床。他认为学术造假是浮夸风气、浮躁习气在学术界蔓延的结果。 ”
“【朱清时院士忧虑地说，现在可怕的不是有人作假，或制度上有漏洞，而是很多人明知有人在骗，但抹不开面子】，对学术造假采取容忍的态度，对欺骗行为熟视无睹，有的单位采取保护主义态度，怕坏了单位名声，长此以往，终有一天会败坏集体的学术风气和科学精神。”
…………
加【】符号部分的文字，让我瞬间想到了JW PAN事件。朱清时接受采访时的言谈，可谓先知先觉，说得俨然有切肤之痛啊，那么是否应当在进行时中的JW PAN事件中再亮明一次态度呢？
我拭目以待。
联想到前日和供职于北京某航天研究所的老同学电话中，他一句三叹的絮叨，难道真如我导师说的：“回国一定要慎重啊，国内学术界的混水，咱能不趟还是不趟了吧……”