送交者: pococurante 于 2005-12-03, 12:35:10:
回答: 很不错的文章。只是不能理解为何如此对“文傻”一词儿结情。 由 mirror 于 2005-12-02, 20:34:37:
缺陷，而是和人不同）而嘲笑的话，先生一定会制止，两个原因：一个是嘲笑是不好的行为，另一个就是小朋友还未很清楚认识自己身体时，年少时受的嘲笑对他们的自信会有影响。同样道理，我相信大学时代是人对自己智力的认识时期，如果一些无必要和unjustified的嘲笑，会使到文科学者潜意识会有对着理科的自卑，导致的就认为用了理科工具（在历史不容易，在经济，政治，社会等学科，要生硬套一个数学工具不是难，很多（但估计作者是理科多）在网上的游戏文章，拼命套数字和公式去证明一些荒谬或常识就可以知道这多么容易）就是严密，对“低级”问题不考虑，是危险的。另外这个词代表的情绪对理科来说也不健康，因为沾沾自喜对智力工作者非常危险。
我当然不会那么孩子气地认为消灭一个词就何以解决问题，就如negro差不多被消灭也不见种族主义问题解决。我对自己的程度了解，有人说我是WKSN，除了让我看清那个人外，毫无影响。但对在刚刚开始认识自己的人来就难说。于是我们可以做的是让讲这词的人知道shame（这确实是一个shame)，在严肃的话题中不出现。但不说这个词不代表不可对文科批评，正如我反对用racist一词就搪塞问题一样。当然不能彻底解决问题，但能做多少就多少。