说得不错,不过这海外高级知识分子写的东西就是难



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: xj 于 2005-12-02, 17:48:17:

回答: 雪泥,我关于文科方法的意见 由 pococurante 于 2005-12-02, 16:04:04:

到处是洋文,括弧,引号。句子都是倒装,长度还特长。

既然里面引用了偶的工作,偶就随便说两句。:-)

经济学是出名的瞎预测科学,但是其他社会科学还是有预测比较准的。比如心理学,教育学等。否则你GRE也就不用考了。

至于证伪与否是相对于假设本身而言的。某些论题是不可证伪的。比如“共0产0主义一定会实现”等。证伪是用逻辑,不是用统计。事实上由于统计的不确定性,它基本上证明不了任何东西。

有个概念应该仔细研究一下。测量误差(Measurement error)有很多种。随机的测量误差没关系,比如仪器不稳定等,样本量大了就好了,一般也就给弄到模型的残差里面。但是更多的是系统性的测量误差,它们不会因为样本的增大而消除。它是一种偏倚。某些可以估计其方向和大小,很多是没有办法的。社会科学里有这问题,自然科学里也有这些问题。比如仪器没调好,实验手法不对,零点漂移等。

》》但从你的帖子中,我多多少少读出你作为社会科学家面对自然科学家的自卑。那时非常不健康的情绪。

非常同意。虽然社会科学里面垃圾东西比较多,但是也在推动社会前进对不?可能对社会的影响比那些在实验室里摆弄试管,电脑上打打程序的还更大。毕竟社会科学影响了人类思考的方式,意识形态等。






所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl