被亦歌点了名,不起立发言不免于礼有失



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 虎子 于 2005-12-01, 14:31:42:

不过最近实在太忙,上回国共的恩怨都还没聊完呢。没空来长篇大论的,这里就亦歌
的文章观点和提出的问题提提自己的看法。

先谈亦歌问到的台湾情况。台湾的教育体系(至上世纪九十年代初为止)与大陆极
其类似,高中入大学也是一考定终生,高中生也是在高二就分成文组理组。社会上
重理轻文的现象也存在,不过不是因为思维方式的差异,而是因为在职场上抢手的
程度不同所造成。文科生因为不重逻辑、不重实证而被理科生蔑视的情况,我自己
是没有见过。事实上,文科背景的人在日常工作中经常要和逻辑、实证打交道的还
是大有人在,例如学法律的就是。大学法律系、政治系的学生,很多在中学时期就
已经是辩论、健言社的精英,等闲的理工科学生在逻辑推理上还不见得是他们的对
手。再加上台湾政坛上的台面人物,绝大部分是文科(政治、法律、新闻)出身,
理工科的反而多半只是技术官僚,因此大陆的这种文理相轻情况,在台湾可以说不
存在。

不过有趣的是,早期(现在不清楚)台湾倒真的存在些“文文相轻”的状况:即学
外文(主要是英文)与学中文者彼此有些看不起。由于外文系一向比中文系热门,
考分自然比较高,学生里人才也多。象余光中、白先勇、龙应台这些靠中文成名的
作家、诗人,都是外文系毕业的。这是题外话。

回到“文科傻妞”。舟子已经说明了这个词是有特指对象的,因此可以视为在与对
方辩论的特定时空条件下产生的“神来之笔”。不过舟子的知名度太高,这样一个
传神的词汇就不可能只在小范围内流传,必然要被人(尤其是理工科的人)一再扩
大延伸引用,最后成了理工科背景人士攻击、嘲笑文科背景人士的武器,这已经脱
离了舟子使用这个词汇的时空条件。我不认为舟子当初用“文科傻妞”是对文科生
的广义攻击,但是目前对这个词的滥用,却显然与部分理工科背景人士的优越感有
关,不但不值得鼓励,更应该予以严正驳斥。亦歌敢犯众怒站出来讲话,俺这个理
工科的也不能不挺他。

好了,亦歌,下回俺到博士屯或扭腰去,一顿龙虾总跑不了了吧?:)





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl