送交者: coubert 于 2005-11-28, 14:01:44:
规范是有的，并且设计时执行起来是严格的。比如在上海，如果是砖混结构，那么建筑高不能超过２１米（７层）。砖混结构层层要加圈梁，如果房间尺寸超过多少，楼板厚度不能少于多少。禁止用预制楼板，必须现浇楼板等等。具体到其他结构类型，比如框架，剪力墙结构，都有具体的设计规定，比如短墙支尺寸。具体对于建筑，结构，设备都有具体规定。对于一些复杂，重要结构，要求就更多了，比如要用不同设计软件验算校核，形体要规则等等。
很多人都把建筑方案好坏，事故责任等归于设计者，这是不客观的。比如，北京车站很难看，并不一定是因为建筑设计者没水平，更有可能是领导的口味限制。这种例子很多。设计者仅仅是技术工作，并且很多环节都要签字存档的。对于结构设计，设计者自然是能保守就保守，但如果满足规范要求，而开发商希望省钱，也可选用满足规范，但比较省钱的设计方案。
提高建筑设计等价会增加很多造价。在中国，抗震设计是要满足的。但人为提高一些建筑的抗震等价也是不允许的，除非是比较重要的建筑，比如银行金库等。当然，如果愿意自己出钱提高等级也是可以的。
现在如果设计者按规范设计，如果地震来了，房子塌了，房主无法索赔。不过，现在在朝这个趋势发展。将来是设计者告诉雇主有什么样的等级，清楚地会有什么预期后果，这样将来可以谈到索赔。质量责任是另外一回事了。有监理，有质量检查站。设计人者会清楚地写出要求，但无法天天在现场监督施工。
日本是地震多发国家，他们公民有比较好的防灾意识，结构形式也比较适于抗震。让中国人都住在他们那种房子里是不现实的。不过，对公民多进行一些抗震常识普及是有很多好处的。