送交者: hardstone10 于 2005-11-20, 11:28:04:
最近由于写综述，发现中科院遗传与发育所有人搞一稿多投。本来想想当今的中国科
研界对一般科研人员来说也不好混，弄个一稿多投也无所谓。但是仔细看看这些文
章不但一稿多投，而且涉嫌作假，并且许多当今科研界的恶习都能在这些此文章上
体现出来。故特拿出来暴暴光。
1。明显的故意一稿多投，
CHANG的这篇文章首先发表在植物学报(就叫它A文)，收到日期是2001年12月3日，接
受日期是2002年1月15日。然后又将此文章几乎以同样的内容发表在自然科学进展上
(B文)，收到日期是2001年1月21日，修改日期是2002年1月29日。也就是说在已经知
道A文接受的情况下又将B文投出。作者在经过一年后感觉还不过瘾，于是又将其投
到PLANTA(C文)杂志上发表。收到日期是2003年4月1日，接受日期是2003年8月15日。
典型的一稿多投。
2。明显的乱挂名现象，
现在国内发文章为了更给自己带来一定的好处，见挂谁有利可图就挂谁，根本不管
是否对文章有贡献。A文中作者顺序在在B文中有变不说，还去了一个然后加了另外
一个作者。而在C文中就更离谱了，A，B文中的第二作者不见了，B文中多出来的那
个作者成了第二作者，而且又多长两个作者来。典型的乱挂名现象，从不考虑对文
章贡献的大小排序。还有就是第一作者又多出了一个单位，看来是个客座或在职硕
士或博士。
3。文章中涉嫌数据作假，
A文中的FIG4，5分别和C文中的FIG4，5一样，B文中的FIG1，2分别和C文中的FIG5，
6一样，但是上样量对照(他们用的是RRNA)却完全不一样。上样量对照不一样，但是
杂交出的条带却是一模一样的，这不是明显的造假吗？幸亏一稿多投，不然还不知
道他们做假！
文章中一模一样的东西太多，除了上面提到的图之外，如B文 FIG4和C文中的FIG7一
样。A文中的FIG1，2，3分别和C文中的FIG1，2，3一样。三岁小孩都能看得出是否
一样的东西，这帮作者竟然敢到处发表！
前一阵遗传与发育研究所出了“最年轻的博导”事件，遗传与发育研究所对此事保
持沉默，对大家来说有许多疑问没有给予回答。现在有了白纸黑字的铁的证据，希
望遗传与发育研究所能给予答复。现在遗传与发育研究所在前任所长李家洋(现在已
经是中科院院士，好像是副院长了)的领导下已经在国内外有了一定的名气。希望你
们能再接再励。建议对作者作出严厉的惩罚，是学生的勒令其退学，已经毕业的建
议收回其硕士或博士学位，因为他们是靠虚假的东西骗得的学位。对导师要取消其
申请某些课题的权力。
听说国外一些导师看到中国学生的申请就直接投入垃圾桶，因为他们了解中国学生
的现状(不诚实，作假)。国内大学科研机构对学术腐败现象的所作所为会直接影响
中国学生，中国的学术在整个国际上的声望。为了让这种现象不再发生，希望你们
能给中国科研界，给真正求学的学生们一点希望之光，坚决扼杀一切不正当的学术
现象。
附件 A， B， C文
A:
CHANG Tuan Jie， CHEN Lei， LU Zi Xian， CHEN Wan Xin， LIU Xiang， ZHU
Zhen* Cloning and Expression Patterns of a Metallothionein like Gene htMT2
of _Helianthus tuberosus
B:
Chang Tuanjie, Chen Lei, Chen Wanxin, Lu Zixian, Chen Songbiao, Zhu Zhen.
Effects of metal ions and heat shock on the expression of a metallothionein-like
gene htMT2 in Helianthus tuberosus. 自然科学进展 PROGRESS IN NATURAL SCIENCE,
1002-008X 2002,12(7):553-556.
C:
Chang T, Liu X, Xu H, Meng K, Chen S, Zhu Z. A metallothionein-like gene
htMT2 strongly expressed in internodes and nodes of Helianthus tuberosus
and effects of metal ion treatment on its expression.
Planta. 2004 Jan;218(3):449-55.