送交者: lll 于 2005-11-18, 18:04:27:
回答: 新到的聂资鲁 vs 杨玉圣 由 田牛 于 2005-11-18, 17:37:20:
两人的写法完全相同，杨玉圣的在前。当然不同的文章可以引用相同的文献，带引号的文献的表述可以也应该一样，但是自己的不带引号的部分完全相同，我认为是抄袭
1．《XXXX》2005年第5期第110页倒数第二段第4-8行的内容如下：
又如，在50卷本《海国图志》的卷39及100卷本中的卷59分别介绍的“国
例”，也就是我们所说的《美国宪法》。他介绍美国总统制和议会制道：“公举
一大酋”’“匪惟不世及，且不四载即受代，一变古今官家之局，而人心盒然，
可不谓公乎！议事、听讼、选官、举贤，皆自下始，众可可之，众否否之，众好
好之，众恶恶之，三占从二，舍独循同，即在下预议之入，亦先由公举，可不谓
周乎！”（《海国图志》，第59卷）在《海国图志，后叙》中，魏源发表感慨说，
《美国宪法》“可垂弈世而无弊”。
再来看看你的《中国人的美国宪法观》中的相关内容：
在50卷本《海国图志》的卷39及100卷本中的卷59分别介绍的“国例”，也
就是我们所说的美国宪法。他介绍美国总统制和议会制道：“公举一大酋”’
“匪惟不世及，且不四载即受代，一变古今官家之局，而人心盒然，可不谓公乎！
议事、听讼、选官、举贤，皆自下始，众可可之，众否否之，众好好之，众恶恶
之，三占从二，舍独循同，即在下预议之入，亦先由公举，可不谓周乎（《海国
图志》，第39卷，《外大西洋墨利加洲总叙》）！”在《海国图志，后叙》中，
魏源发表感慨说，美国宪法“可垂弈世而无弊”。