送交者: Yush 于 2005-11-17, 03:09:55:
回答: 禽流感大餐 由 Yush 于 2005-11-17, 03:08:42:
“达菲”涉嫌造谣牟利事件_新闻中心_新浪网
http://news.sina.com.cn/z/dafei/index.shtml
“达菲”涉嫌造谣牟利 广东公安厅已布置调查
2003年02月15日09:13 南方都市报
连日来，南方都市报在调查广东非典型肺炎事件过程中，发现一种治疗流感的处方药物达菲涉嫌在背后恶意传播虚假信息，并利用谣言导致市民恐慌而拉动销售、获取暴利。就此，南方都市报昨日(2月14日)将掌握的相关材料向省公安厅举报，省公安厅表示非常感谢南方都市报提供信息，已于当日布置相关部门进行调查……
广州恐慌性抢购流感药“达菲”事件的来龙去脉
2003年02月17日09:28 新华网
2月11日，广州，人心浮动，各种谣言大行其道，引起人们最大恐慌的一个谣言就是“禽流感”。在网络上一个署名为“昨夜西风”的人贴出了这样一个帖子，牵扯起广大网民的神经——“广州市正受到一种未知名病毒侵袭……”伴着网上文章，不少人的手机上都收到了这样一则短信：“最新消息：已鉴定为禽流感B—2变异，特效药为‘达菲’感染才需吃，可吃抗病毒药预防，不必惊慌，近期不要吃鸡肉，不要和鸡档接。”
处于谣言中无所适从的人们终于发现了救命稻草，于是，“达菲”开始成为广州人四处寻找的灵丹妙药……
《南方都市报》对“达菲事件”发表评论
眼下，广东肺炎事件已基本平息，作为广东的一分子，我们和其他兄弟媒体一样由衷地感到欣慰。但是，我们的心情并没有随着事件的平息平静下来，因为这个事件还没有完结，“禽流感谣言”以及其他谣言的炮制者还没有得到查处，制造“禽流感谣言”最大的嫌疑者————罗氏公司还没有给予公众以正面回应。
《南方都市报》对“达菲事件”发表评论(20030221 11:16)
罗氏瑞士总部：将深入调查“达菲事件” (20030218 11:27)
市民表现理性 达菲广州销售量锐减 (20030217 11:23)
广州恐慌性抢购流感药“达菲”事件的来龙去脉 (20030217 09:28)
达菲涉嫌在肺炎事件中造谣:如果属实必将受处罚 (20030216 09:39)
肺炎事件爆出丑闻“达菲”涉嫌造谣 (20030216 03:25)
达菲从未做过禽流感临床试验 (20030215 11:38)
质疑“达菲” (20030215 11:18)
“达菲”涉嫌造谣牟利 (20030215 11:13)
肺炎事件续：“达菲”涉嫌造谣 广东公安厅调查 (20030215 09:13)
达菲从未做过禽流感临床试验
2003年02月15日11:38 南方都市报
达菲从未做过禽流感临床试验 罗氏公司承认达菲只对甲乙流感病毒有效
2月9日，罗氏公司向广州部分媒体记者提供的两份资料分别是《广州流感》和《新型口服抗流感药物————达菲》(以下简称资料一和资料二)，鉴于此事与目前的禽流感谣言有关，昨日晚，本报记者专门就此采访了罗氏公司对外事务部总监顾培红以及“达菲”产品经理陈奇。采访联系过程非常艰难，罗氏公司多番推脱，其间还表示过向本报投放广告的意向。以下为当时的采访实录。
“宣传用药并非信息发布”
记者问(以下简称问)：这两份资料是何时准备的？是否专门为记者准备的？顾培红(以下简称顾)：这件事情的正确说法应该是早餐见面而不是信息发布。我们有一个药叫“达菲”，1月31日在广州全面断货，2月1日到7日是休息日，但罗氏的销售人员还是不断接到要货的电话，这就说明这个药销售量忽然增大，所以罗氏认为，公司有义务通过媒体向大众专门发布有关正确使用处方药的问题，因为罗氏“达菲”是处方药嘛，这样才有了这次的媒体见面。问：罗氏所发布这份资料涉及到公司内部详细销售趋向，其目的是什么？顾：8号是春节后上班第一天，罗氏接到大量定单，关于广州的疫情，很多媒体都在询问，所以这两份资料完全是在媒体询问下被动准备的，而且这只是谈话背景资料，并不是用于发布的。问：当时参与构思及撰文的是谁？顾：这两份资料是公司制作的，包括“达菲”的介绍，也是因为有媒体想知道“达菲”的基本情况，包括其用途、化学名、安全性等，所以才有了这样一份资料。
拒绝透露达菲医药代表数量
问：资料一中的1、2、3、4等几条疾病情况以及关于几家医院医生感染的详细说明来自何处？罗氏什么人通过什么样的途径知晓了这些信息？顾：这个情况我不了解，要我们专门负责这个药物的同事、产品经理陈奇来回答吧。(陈奇接听电话)陈奇：我想问你，你想知道这个干嘛？我们好像没有给媒体发布过这样的消息，当时来的记者都是小顾的朋友嘛，我们只是在一个小范围谈过有关情况。现在事情太多了，什么短消息呀，也与罗氏有关。我只是觉得，大家都是中国人，都想好好赚钱，而没有必要为了什么东西得罪谁。我讲话很实际的。我告诉你我的心态，我知道有人在说我们公司在炒作自己的药，我希望你们能把好这个关，如实报道。在那个会上，那个所谓的会上，其实既没有挂横幅也没有挂标语，只是简单地吃饭，如果把这样的事情传成是一个会，本身就是一种谣言。就这个问题本身我真的很难回答，不知道应该怎么讲，因为不知道你们会怎么写。这样吧，我先问一下小顾。(片刻后)是这样的，我们写这个材料的同事，因为在开年会，没有办法回答你，我可以打电话帮你问，到时候再回答好不好？问：罗氏的“达菲”药片目前在广东地区和广州市共有多少医药代表？陈奇：这是公司机密，我不能回答你。问：资料一中郭元吉教授说的话，是对罗氏公司何人、在何时、在何地听说的？郭教授知道罗氏会把他的话透露给媒体吗？陈奇：这个问题我也要询问有关当事人才知道。(顾培红第二次接受采访时，对此问题她称：按照公司的规定，关于公司以外的人或者机构，公司不予任何评价。)(随后，电话由顾培红接听)“禽流感说法属沟通误差”问：陈奇曾经私下对记者说过有关“达菲”是治疗禽流感的唯一有效药物”以及“国家有关部门已经初步认定疫情可能是禽流感”这样的话，这有什么样的根据？顾：这个问题我要问一问。(顾培红第二次接受采访时，称：这个问题是这样的，可能当时是说过有禽流感的可能，人与人交流过程中出现了沟通误差。)问：陈奇关于流行病与药物“达菲”的话题与流传的短信和网络公告的内容惊人地相似，罗氏方面对此如何评论？顾：希望有关部门能够尽快找到这个谣言的发源，罗氏公司会尽力配合的。问：为什么你们提供的“达菲”资料和你们网站上登载的以及说明书上不一样？另外，资料二中有一句话：“3.达菲抗病毒效力……”中最后一句“包括禽流感株H5N1和H9N2”，不在外文文献中，这是谁加上去的？顾：这个问题我也要问一问。(在顾培红第二次接受采访时，她回答道：因为是收费网站，一般不容易查到。但这是有据可循的，我可以提供给你一个文献信息的发布人，一个叫做LenevaIA的专家研究的成果。我可以保证，罗氏的一切资料都是科学的。)达菲未做过禽流感临床试验问：资料二中的“7”结束语“达菲是国内唯一抗各型流感病毒的药物”，这与正式说明书以及网站上的说明“对甲乙型有效”相比，有夸大之嫌。顾：“达菲”是1999年上市的新药，2000年底在中国上市，上市之前罗氏就“达菲”在中国曾经做过400例的临床案例，这些案例里面没有禽流感的临床。有关“达菲”治疗禽流感的问题，这个有文献说明，我们以后可以提供相关国外资料。问：“达菲”在全球范围到底有没有做过禽流感的临床试验？顾：关于“达菲”，我们罗氏在国外做过动物试验，但是没有临床试验。很遗憾香港禽流感发生在1997年，我们没有机会在那时候做临床试用。问：那没有临床试验就不能证明药物对该疾病有效呀！顾：我们有文献可以证明呀，还有动物试验呢，只不过没有临床试验机会(顾的这一说法与下文罗氏公司四点意见有矛盾处———编者注)。问：经过此次事件，“达菲”的处方量增加了多少？顾：这个我们没有办法回答你，因为这是市场部的事情。达菲对普通感冒都没意义问：包括广东和全国范围，在购买这些药物之时，购买者和医生一般是主动购买还是被动购买？顾：这个我们也没有办法回答你。问：这样的靠谣言营销的方式，无论罗氏是主动的还是被动的，罗氏高层如何评价？顾：(无声)问：因为禽流感的传言，现在广东人目前谈鸡色变，罗氏有无新措施？顾：(无声)问：对于因为盲目听信谣言买了“达菲”的人，罗氏有无召回药物的想法？顾：罗氏高层已经专门就你这三个问题有了态度，主要有四个意见。一，罗氏相当关注这个事件，尤其是手机短信的问题，希望能配合有关部门早日调查出此事。二，罗氏会对自己所做的事情负责，“达菲”是处方药，病人需要在专业医生指导下使用，我们明确说过这个问题。罗氏“达菲”只对甲乙流感病毒有效，甚至是对普通感冒都没有任何意义，所以我们也希望提醒消费者不要盲目用药。三，罗氏重申，处方药应该由医生指导，从任何非正规渠道买到的药，罗氏都不能保证品质。四，如果有人以公司的名义恶意传播信息，我们将保留追究的权利。
专题采写：本报记者刘有才陈随陈佳莉柯斌曾文琼宋慕新叶子郑小敏宋元晖专题摄影：本报记者李锋