送交者: 桂铭 于 2005-11-12, 12:32:29:
也来谈谈方舟子
--------------------------------------------------------------------------------
红墙论坛 http://www.enlight-tech.com/bbs/red/
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: yibao 于 2005-11-09 23:24:04
回答: 灰常同意灰常象灰常有意思，但为甚呢？ 由 yibao 于 2005-11-09 23:22:51
也来谈谈方舟子
－奕豹－
（一）
网上的人事与现实生活相比，说简单也简单，说复杂也复杂。
简单地说，制造个网上敌人没啥子了不起的，没什么可前瞻后顾左思右量三思而后行的。那个网上的混帐王八蛋又不知道你姓啥住哪？大不了自杀一个笔名，换个面孔换个地方改天上网再玩。
说复杂点，这网上的朋友关系，ＯＫ，如你想八面玲珑、面面顾到、我们的朋友遍天下。同志哥哎，您就甭指望这样的好事。
为什么？
在网上制造敌人和朋友的速度和成效都远远超过现实生活，在生活中你一辈子也难得有几个知心朋友或几个阶级敌人，上下班假日周末，咱们的接触面有限。而这鬼网，你只要稍微混几个年头，你就有可能在错综复杂的网上敌我关系路线斗争中迷失了你自己、而抬头找不到北。经常的势态和情况是：你中有我，我中有他，他中更有个她。而那个她没准就是你的前世仇敌、今日冤家：）
根据敝人经验初步框算，“殴”三人，三人中必有你友之友，颂五人，五人内必有你友之敌：）越是网上名人，这样的效应越生动鲜活，比如对方舟子，无论你是“殴”是“赞”，都会有一打以上的网兄网妹网匪网侠对你吹胡子或亮大眼白子，这是网上特有的风景。有道是，网上网上，风卷红旗如画：）
我上网之初就知道方舟子，那时枫华园上有他的文章。他是那种特别能“掐”、特别能战斗的品种，和开滦煤矿工人一样：）。插一腿说我是“殴人．豹的爱”。其实，在这方面，方舟子比我爱的更深，爱的更切。他五天不“殴”，必有其因，七天不掐，必有其故。网上殴人，方舟子是彻底的唯物主义者，他无所畏惧。而且的而且，他对于他眼中的落水狗，毫不怜悯：－）
我是见证过他怎样洒向网间都是“爱”的：）
在枫华园，他与枫华园的几个编辑“掐”，掐过以后，就不再和枫华园往来了。在散文网时，我又见过他和鸣红路耘她们掐得天翻地覆你死我活不共戴天的。
他“殴”过我一次。
９７年邓小平去世的那天，责编要我为枫华园赶写一篇，这就是９７年２月１９日写的“邓小平忌日之随想”。刊发后，方舟子给编辑部来了一个ＥＭＡＩＬ，说那天不是邓的忌日，一年后才算得上是忌日。他还引证了一下，在小说中，好汉杀坏蛋时，老说：明年的今天是你的忌日！我没法不承认自己的绣花枕头中的这一团乱草。我给他回了信，谢了他的指正。
最近一两年，我见了不少网友。但在以前，除了渥太华多伦多那帮枫华园编辑，我见过的网人很少，而方舟子是例外。
９５年夏天，枫华园总编黄政在多伦多筹备了网络杂志会议，除了枫华园的编辑外，还来了一些朋友，新语丝的方舟子也是其中之一，他还做了报告，题目现在是想不起来了。会后，不少朋友一起去了千岛湖，我和方舟子在树荫碧波凉风下聊过天，分手前还一起合了影。那时他不到三十，刚从密西根毕业，在安大略湖对岸的罗切斯特当博士后。这是我们唯一见的一次面。
前年“基因皇后”出世时，我在他的联名信上签过名。
年前，我给他主办新雨丝文学奖投过三篇稿，前些天开榜，我的“父亲，母亲和女儿的传说”中了个三等奖、骗了个二百块钱：）
三次联系，一张合影，这是我和方舟子所有关系。尽管方舟子和我可能都算得上是网上恶人，但我与方之交，确是淡如水。
（二）
对于网上的方舟子，我是尊敬的。他是网上那些愿为或能为社会作出具体贡献的那一小撮。
这里我顺便提一下方舟子的死敌－花招的鸣鸿。９８年夏天长江发大水，鸣鸿她们花招的几个丫头，风风火火大嚷大叫地在网上捐款，对于熟人几乎是指着你的鼻子要钱（据说这种黄世仁逼租般的捐款方式还得罪了一些朋友：），然后再将捐款带到九江，直接送到了灾区乡亲们的手中。我和鸣鸿也算掐得不共戴天，但心里还是挺佩服的，这都要费时间，费精力。
谈到打假，我们在座的绝大多数，一般只是看看而已，骂骂而已，看完了骂完了也就关机上床睡觉去了。而方舟子除了叫骂以外，他是踏踏实实地上网追踪、电话求证。从基因皇后、到草庵居士、到巴林顿大学博士、到美联储首席经济师、直到最近的“联合国人民委员会”刘忠政那帮骗子，他揭露的漂亮不漂亮？炮兵同志打的好啊！好在哪里？好就好在有方舟子在，骗子们就得时刻准备着能一把提住他们的裤腰带：）好就好在国内朋友们，比如东北大学的朋友们在碰到“联合国世界人民委员会主席、联合国永久荣誉代表”薛若．凯仁博士和“联合国世界人民委员会教育执行长、美国教育文化基金会首席执行长”刘忠政先生而没有方向时，他们会给方舟子发信求证。他们不会向你向我求助，因为我们靠不住，我们不会去花那个时间和精力去查阅资料准备证据的。
有人说“尽管方舟子干的事情是有意义的，但从他的表演中还是有越来越多的人感到方舟子其实是个鼠肚鸡肠、心理变态的家伙。”
真是够令人叹气的。我真的不明白网人是怎样自我评价的？绝大多数的网人的绝大多数的帖子（绝对包括我自己），不就是聊大天侃大山说大话求个空中楼台水底捞月挥斥方遒假语村言般的精神爽吗？
邓小平说过不管黄猫黑猫，能抓耗子的那只就是好猫。
在网上，你管谁是鸡肚谁是狗肠，能做点“有意义事”的，就是好同志。
我觉得雪焰说得有道理（记得她当年在散文网也是围剿方舟子的一路诸侯：），她说，“假如你承认方的打假，揭露骗子，多数还是对中国有贡献的，那就自己电量一下贡献是不是大过人家再来说吧。有实际贡献又心态好的人当然让人福气。不过真是心态好的人也不必成天嚷嚷着别人心态不好，以此表现自己心态好，还真不如做点实事有说服力。”
有人嘲笑方舟子，嘲笑他博士途穷、江湖落魄。其实象９０年科大的学士、９５年密西根州大的博士，在公司在政府混个五六万、乃至七八上十万年薪，一句话，在北美混个象周春生所定义的“永久”职务的可能性是很大的。
这里稍微拐下弯，我估计大家会同意，在我们有限的一生，能做自己喜欢自己觉得有意义的事，这是一种幸福。我估计大家也会同意，绝大多数的人，少有这样的幸运，都不得不落俗套，得票子优先考虑、车子优先考虑、房子优先考虑，于是不得不在办公室中实验室里应付差事。比如我就想不上班成天地写，写我对社会对人生对友谊对爱情……的感觉，让人生尽意如歌：同样的感受给了我们同样的欢乐，同样的渴望给了我们同一首歌，让阳光洒满所有的语言，让春天把友好的故事传颂。
然而，我没这样的魄力。我佩服方舟子，他能走出俗套，潇洒地走出一个自我。
有人嘲笑方舟子，嘲笑他的广告收入只有区区几千块，还得时不时地为数据公司输送数据挣几个活命钱。我觉得这嘲笑的本身就很可笑，庸俗得可笑。难道只有和周春生一样拥有过美联储“永久”或“终身”或“首席”经济师的职位才有资格评论周春生的骗子行为？难道只有和吴大头一样腰缠万贯，才有资格探讨巴林顿大学的博士学位？
范仲淹的岳阳楼记中有著名格言，“不以物喜，不为己悲”。我有过这样的体会。８２年，我回捉马岭，在那些还没有富起来的农民朋友家里，我们一起喝鸡蛋辣子挂面。如今有时工作到半夜，和希腊来的那些清洁工人一起吃他们带来的夜点。他们的“不以物喜，不为己悲”总是使我在滚滚红尘中有所清醒有所明白。相比之下，草庵居士之类巴林顿博士之流，一个铜板不值。
我佩服方舟子，他在网上敢以真名而独步挑战天下，他比我们有勇气，他敢承担他所言所行的法律责任，他敢面对我这里不想多说的种种后果。他的网站最近被中国官方封闭。方舟子和民运人士一样反党反政府吗？在这里他被汉奸论坛的易往崇说成是“爱国贼”。新语丝在中国的被封，证明了方舟子打假有着积极的现实的社会意义。他打的是“联合国世界人民委员会主席、联合国永久荣誉代表”，“联合国世界人民委员会教育执行长、美国教育文化基金会首席执行长”之类，而恼羞成怒的极可能是东北大学党委书记校长和辽宁省省长之流！
方舟子挑战的是一些有钱或有势之人的具体利益。我知道他的能力有限，我不想为他喝彩。本来这里我想说句“ＴＡＫＥ ＣＡＲＥ”。我在我以往的帖子里用过两次“ＴＡＫＥ ＣＡＲＥ”，一次是９５年３月的“也谈邓小平”，一次是２０００年９月的“中国共产党的存亡：从甲申三百年祭谈起”。现在我改变主意了，这话不吉利。
我只想说，要我是方舟子，我得考虑是否买把零点三八？