送交者: meteor 于 2005-11-02, 15:58:02:
晨报昨日刊登《“反伪斗士”打假被指造冤》一文，报道了原国家计委副司长“严科学”严谷良、中国科学院自然科学史研究所研究员宋振海等多位科学家对“反伪斗士”何祚庥、方舟子等“科技打假”行为的质疑，以及“反伪斗士”对相关事件的回应。
“三大冤案”究竟能否成立？“反伪斗士”们的种种打假理由能否得到证实？晨报记者对相关当事人进行了深入追访。
国际权威期刊已收录蒋专著
尽管“反伪斗士”一再指责蒋春暄没有在权威杂志发表过论文，但在2004年3月出版的美国数学学会主办的《数学评论》中，蒋春暄的名字和他的著作《桑蒂利ISO数论基础——应用于新密码、费马大定理和哥德巴赫猜想》排在“数论”类第一位(MR2004c:11001)。在它后面有好几本著名数论书，其中中国的王元院士的《哥德巴赫猜想》排在“数论”类第187位(MR2004c:11187)。《数学评论》列出蒋著作五章目录，没有对他的理论进行倾向性评判，只是用排位表示了对他的重视。
虽然狂热支持蒋春暄的桑蒂利(Ruggero Maria Santilli)被方舟子评价为非主流科学家，但记者从美国基础研究所获悉，在物理领域，他是曾在SCI(国际最权威的科技论文数据库)刊物发表多篇论文的一流专家，他的研究领域涉及多学科，曾因跨领域的研究成果而在1985年被提名为诺贝尔化学奖候选人。他创立的ISO数论，目前在国际数学界是十分前沿的理论。桑蒂利主编的《代数群几何》杂志不是SCI刊物，但却是美国数学学会承认的刊物，也被中国多家全国重点大学图书馆等作为专业学术杂志收藏，其编辑大多来自世界知名大学数学系。据媒体报道，1997年8月24日至30日，桑蒂利教授曾被邀请访问中科院数学所介绍他创立的ISO数学。
许多科研机构未置可否
“人们问我为什么能用几页纸就证明费马大定理？因为我用的是全新的数学工具ISO，这种工具大大简化了证明过程，也让一些不严谨论文的纰漏一目了然。威尔斯说他证明费马大定理，我不认同，用我的方法，马上能证明他的论文是错误的！我不但证明了费马大定理，还解决了歌德巴赫猜想等3大难题，世界5大数学难题已经被我解决了4个！”听蒋春暄讲话，感觉他非常狂，这印证了网上的一种说法：“他并不是一个看上去多么精明伶俐的人，可以说他简直就是一个不谙世事的傻瓜，简直就是陈景润的翻版。但是，只要提到数学，他就会变成了另外一个人。其实，也就是这样执著的人，他才有可能创造奇迹。”
蒋春暄说：“被‘反伪斗士’打假后，国内的科研机构有些躲我。”晨报记者看到了一封负责科技工作的副部级领导写给蒋的信，信中说：“我曾委托有关学术单位的相关领域学者进行判断，未得到支持性结论。我也曾请基金会和个别有数论研究的高校帮助，但被婉拒。”不过令蒋春暄高兴的是，目前一所全国重点大学数学系已经答应看看他的论文。
专家组验证实验获得成功
一位不愿透露姓名的物理学权威专家向晨报记者透露：“徐业林的发明将可能给中国带来第一个自然科学诺贝尔奖，这个发明，会为21世纪的人类找到新的能源出路。‘永动机’是不可能存在的，可无偏二极管已经存在了，那它怎么可能还是‘永动机’呢？”他进一步向记者解释说，“永动机”的基本原理是制造能量，与“无偏二极管”的原理有本质的区别。
2005年2月，12位专家组成了联合验证组，亲自动手制作无偏二极管，获得圆满成功。随着实验不断完善，电流不断地增大，现在已经可以用一个灵敏的温度计测量出无偏二极管工作时周边温度的明显变化。实验结果表明，无偏二极管工作时它的温度明显降低，无偏二极管是将空气中的热能通过巧妙的方式转化为电能，这和水力发电机、风力发电机类似，都是将其他形式的能量转化为电能。
据知情人透露，该项目已经被有关部门列为一项重要国家计划的组成部分。
项目上报发改委，将造免充电电池
1999年，徐业林向国际PCT专利合作组织申报了国际专利。同年，中国科学院生物物理研究所组织了专家论证会，在专家论证会上无偏二极管得到一致认可和好评。发明由1999年申报开始由PCT国际专利局组织审查，之后各个国家独立审查，历时4年之久。2004年，项目陆续获得俄罗斯、英国、美国和中国的发明专利。
据透露，无偏二极管已经得到了企业界的广泛赞同和认可，国家已经正式通过产业化渠道开始初级产品项目申报。
作为西部电子工业中心，四川绵阳市有关部门近日在官方网站公布了令人震惊的消息，全文如下：“7月28日，四川省发改委将我市中科新能源科技有限责任公司‘无偏二极管发电芯片集成块’项目上报国家发改委，请求将其列入‘国家重大科技创新试点工程’立项，并申请项目专项拨款3000万元(该项目已获得中、俄、英、美四国发明专利，其实验室样品有望发展成可在手机上长期使用而不需充电的电池产品，前景广阔)。”
科学创新的一大特征就是现有科学可能无法解释，必须靠实践检验
“自主创新关键在自信”
提起上世纪70年代初那段中国科技发展的“早春时节”，严谷良依然记忆犹新：“那个时候，国家的科研秩序尚未完全恢复，经济刚刚复苏，支持一个重大项目风险很大。对于袁隆平的杂交水稻研究，当时国家计委的物资支持是十分关键的。我们顶住各方面压力，给他们提供化肥，送他们去海南实验。建立研究中心，国家一共投了800万元，这在当时不是小数目！就是汉字激光照排，计委也给投了200万元。”
严谷良同时说：“自主创新关键在自信。现在有一种看法是不对的，西方科学理论解释不了的问题，难道就是‘伪科学’吗？科学创新的一大特征就是现有科学可能无法解释，必须要靠实践检验，当初的杂交水稻和激光照排也面临过前无古人的局面。‘反伪斗士’坐在沙发上翻翻故纸堆、查查互联网，就草率定性为‘伪科学’，实在让人无法接受。问题是，人们往往迷信权威，权威说是错的，一个项目就会被延迟，甚至流产，这已经成了阻碍科技自主创新的严重问题！中国的科技自主创新，必须扫清私人胡乱‘打假’的障碍！”
对于某些“反伪斗士”动辄靠SCI论文数据库论文数量定性一个人是否权威的做法，严谷良说：“这是很无知的行为。虽然SCI是国际权威论文数据库，但目前国内科技界的通行看法是，该数据库是宏观考察标准，对评价一个地区和一个科研单位的研究水平是十分有效的。对于个人的微观评价，同行评议方才客观。此外，中国科学界也认识到，出于文化和语言差异，中国的一些优秀论文不被SCI收录的情况也比比皆是。迷信SCI，一度在学术界造成了只重论文、不重实践成果的不良风气。要提高整体科技水平，必须先苦练内功，为科技自主创新创造良好环境。SCI是努力的目标，但一旦变成枷锁，也就失去了建立它的本意了！”□晨报记者郭翔鹤北京摄影报道 实习生张源