送交者: Yush 于 2007-07-11, 15:29:10:

回答: 你的理解错了，而且是刻意地错，所以全都错，零分。 由 4U4luC2 于 2007-07-11, 15:23:24:

• 估计他没考虑到逆反命题变换，只是为了批判而批判，所以故意发挥 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2007-07-11, 15:31:42 (153140)
  • 挨饿是没有人权的，有人权就不挨饿 - 立鑫 (50 bytes) 2007-07-11, 15:44:40 (153163)
    • 又是一个低级错误 - 4U4luC2 (8 bytes) 2007-07-11, 15:49:09 (153168)
      • 哈哈！ (无内容) - 立鑫 (0 bytes) 2007-07-11, 15:55:25 (153178)
  • 看出津师和屁大的区别了吧. 高下立判. 立老师也跟着受牵连, 挨人痛煸. (无内容) - 校长 (0 bytes) 2007-07-11, 15:38:56 (153153)
  • 什么是逆反命题变换？只听说过原命题与逆反命题等价。 (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2007-07-11, 15:36:17 (153146)
    • 立鑫犯的是fallacy of denying the antecedent - 列夫 (394 bytes) 2007-07-12, 23:31:15 (153729)
    • 就是通过原命题找出等价的逆反命题的意思 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2007-07-11, 15:38:33 (153151)

加跟贴