倒腾人家私事忒不道德, 更何况他已不能辩解,你又没有证据

送交者: minor 于 2007-07-02, 04:16:51:

个人的私事,属于法律保护的隐私,是或不是都不影响他人,你去反反复复说就是不道德.不好听一点就是龌龊小人,自家脑袋深处一定有龌龊的根源.
没凭没据捕风捉影的猜度并加以散播也是不道德.
每个人对同性恋的态度都可以不一样.你散播说一个同性恋者是同性恋者也可能招致其反感,是不道德或不礼貌;更何况如果散播说一个非同性恋者是同性恋者,就只有不道德了;如果其本人已无法为自己辨别的时候,就是很不道德.欺负死人而沾沾自得,就像咒人祖上从事特别行业一样,无聊小人而已.

所有跟贴:

政客不能有所谓个人的私事 - micro (57 bytes) 2007-07-02, 09:41:07 (150590)
- 你的论点荒谬可笑 - minor (95 bytes) 2007-07-02, 19:26:37 (150733)
各代皇帝甚至老毛的私事都能翻，周凭什么例外？ (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-07-02, 07:04:28 (150517)
- 与不道德者言道德, 是我的错. 但说无妨, 只是我的见解是你不道德 (无内容) - minor (0 bytes) 2007-07-02, 08:00:52 (150535)
  - 讲不出理来就说道德，你有的只是不讲理的道德。再说你自己也没有遵循你的道德 - Enlighten (120 bytes) 2007-07-02, 08:33:56 (150548)
    - 我的理由已经列出, 你可以一一辩驳, 可惜看不到 - minor (143 bytes) 2007-07-02, 19:23:11 (150732)
- 因为周的地位，从历史角度讲，研究其性取向的重要性高于保护其隐私的重要性 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-07-02, 07:07:56 (150520)
  - 说“他不难辩解”更是无稽之谈。请问我们能在周“能辩解”时讨论他的私事吗？ - Enlighten (61 bytes) 2007-07-02, 07:11:58 (150522)
非常赞成minor说的！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2007-07-02, 04:20:22 (150502)

加跟贴