有以下几个感想：
第一，顾连宏的文章是散文，顶多是科技散文但不是科技论文。例如：顾文中写道：“华夏大地就像一个浑身溃疡的大汉赤裸裸地横卧在滚滚的污气之下。”这种文学色彩极其浓厚的用语在科技论文中应该是罕见的，也是应该避免的。而这种语言贯穿其全文。这种文章是不应该在发表科技论文的学报上把发表的。
第二，退一步说，就算它是科技论文，也不应该在《植物生态学报》上发表。顾文以白暨豚起笔以白暨豚收笔中间是海阔天空，但如果说是完全没有提到植物生态也不能这么说，但是作为一篇植物生态方面的论文是不合格的。白暨豚和植物生态的有什么关系？有什么科学证据？这些问题这篇文章是无法给出科学合理的具体回答。
第三，再退一步说，就算它是植物生态的论文，顾文主要论据也是有问题的。不说沉积速度和植被分布的关系问题，就说Roberts et al. (2001)中的单一的柱状样品能否代表区域大范围内沉积速度？再说一个小细节，即使是Roberts et al. (2001)中提到沉积速度开始增大的起点也是2070-2500年前之间，而非顾言言之确确的2500年前。
综上所述，顾连宏的文章拿到新雨丝上刊登是合适的，而拿到《植物生态学报》上发表连宏应该脸红。