俺不明白, 俺跟了鹏归几个贴, 讨论点问题, 换来的是, 眼神不好, 脑子进水, 无知等侮辱性词汇. 而且这还不是在骂俺, 如果骂俺, 就要用"瞎子"等词汇了. 鹏归说,
像俺这样的, 不被骂也难. 既然, 鹏归做到了"也难"的事儿, 俺还真的得对他感恩戴德了.

跟贴多了, 看得累. 而且似乎系统有点问题, 俺就再这里整理一下了:
鹏归说, "如果日本政客有德国人的胸怀, 那么尬尬的才是中国人."
又说,"老朱说的,日本从来没有在正式场合书面道歉过". 且不说老朱说的算不算数，俺只想问，如果要求日本人和德国人一样的话，那么德国人有没有像老朱说的，做到了“在正式场合书面道歉过”？
换来的是，鹏归骂俺无知，并要求俺去古狗。俺听话，去古狗了。知道，德国总理下跪过。但是，下跪是行动，和鹏归说的书面道歉有什么关系？
难道真的是俺脑子进水了？还是俺的中文理解力有问题？下跪是行动道歉，不是书面道歉。“书面”这个词是什么意思，俺还是知道的。
所以，俺再次请求鹏归回答这个问题，不要转移话题。为什么提及“书面道歉”，您要俺去古狗德国总理？

古狗德国总理后，发现和“书面道歉”没有关系，鹏归又保证，战后德国与周边国家的协定书，道歉比谁都正式。同时，再次确认俺的脑子真的进水了。

俺从来没有说过德国总理的下跪是装的。事实上，俺根本不关系他是否是装的，还是真心的。政客们的作秀方式多种多样。温眼泪的眼泪，您难道认为温不是装的？就作秀而言，德国总理的表演比日本首相要逼真得多，这是真的。

LM说要俺看看德国宪法，其实和鹏归的“战后德国与周边国家的协定书”一样，没有什么实际意义。宪法或者协定书里面怎么会有“道歉”？
中国宪法还说是“人民民主专政”呢。那些奴隶是专政者还是被专政者？日本宪法第九条还说，诚实的希求国际和平，永久放弃使用和威胁使用武力作为解决国际纷争的手段。
这种冠冕堂皇的东西，俺再无知再naive也不会把宪法或者协定书什么的当真。

不过即使如此，俺还是很诚恳的请求，LM告诉俺德国宪法里面哪里有关于“道歉”的？鹏归能否告诉俺，德国和哪国签订的协议书有“道歉”的？