夏阳 @ 2007-6-9 5:54:19 阅读(59) 引用通告 分类: 未归类

老罗批评道：新语丝搞了这么多年，你什么时候看过他对中国的民主事业说过一句话？反倒是网络上有点影响的，搞民主宪政理论的作者们，很多都被方舟子骂过。

方舟子确实骂过这些人，我几乎一直在跟踪阅读这些争论的双方文字，包括在天涯关天茶舍这个甚有名头，从来不缺少狠批方舟子的各色人物的知名论坛，这也是同以言论大胆，包括老罗所盛赞的王怡在这里成名地方。

我几乎还是支持方舟子对这些人的批评，因为他们有心无心做假了，而且这些作假构成他们一些观点的事实基础。

再神圣的事业，如果置事实基础不顾，如何能有力批判得了这个执政党经常掩盖事实真相？

再神圣的事业，当别人指出你的事实基础有问题，但你似乎看到了别人脸上有嘲讽之意，因此开始反批评这样的人用心险恶，有意无意充当了帮凶，而从来没有想对你要去启蒙的普通人说声对不起，这样的人又如何想？

方舟子虽然较少在新语丝上刊登正面宣扬支持民主宪政的东西，但不是没有关心到，我大概比老罗更多阅读和更多关注新语丝，老罗的指责：新语丝搞了这么多年，你什么时候看过他对中国的民主事业说过一句话？我起码知道是一个不顾事实的责难。

方舟子刊登过不少张远山的东西，但估计张远山不在老罗法眼中。

方舟子刊登过很多海外学者一些文章，甚至包括方.励.之的文字，不要以为新语丝没有涉及到民主，在这些文章中，有很多直接批评到老大哥最忌讳的地方去了，我怀疑老罗没有真正去看过新语丝，尤其是早期一点的，另外方自己搞的那个文学作品评选，文章犹在，在很多文史方面的沉重反思，触发老大哥痒处的，比比皆是。

己甚至解释过这样的意思：因为对政治观点的看法常无对错一说，在这方面展开讨论常常会陷入混乱状态中，所以他比较克制在这方面的参与。

虽然我怀疑老罗没有我这样深入研究过新语丝和方舟子的文字，但老罗比我强的地方，是直接和方舟子通话，发现了方舟子在那些文字上从来没有提及过的一些私人看法，找到直接证据，说明方是看不惯那些民主宪政作者。

但老罗估计不泡新语丝的读书论坛，在那个坛里，看起来有很多人都经历过89，有很多人同样不喜欢89那些民.运人士，但这些人没有人喜欢过，应该说是同样深深明白和谴责老大哥的暴力和愚民，老实说，我也是不喜欢那些宪政人士，但我觉得我一点不反民主宪政：）

不是因为你参加了伟大正确的事业，你就有了与众不同的豁免权。这样一个判断，不知道老罗赞成不赞成。

为了这个伟大正确的事业，我们需要将一些内部矛盾悄悄处理，这更像是一种组织和政党行为的需要，甚至可以看成是纪律，但对于自由言论来说，党则同，异则伐，不是一种好现象，我们吃这种瘪太多了，为了伟大正确，党同伐异的事情做得太多了。

老方说了不喜欢那些人的做派，老罗你喜欢那些人的做派，这两者间就真的有什么高下之分吗，就因为那些人是从事伟大正确的事业？

老罗不喜欢人家老何的政治主张，觉得方舟子和其交往是在背叛伟大正确的事业，是不是一种党同之心，方确实替何做过好几次具体事实的辩护，那些宪政人士为了斗争这个老顽固，罔顾事实真相，可以说是往何头上扣了屎盆，就因为何是左倾，宪政人士是伟大正确的事业主张，说明这些屎盆的存在，是一种错误？

方舟子的交往圈中有政治主张完全相反的人，这不可以？

至于老罗指责方舟子没有去大老大哥最大假，不彻底，不知道老罗自己又会彻底在那里，老罗所高标的那些宪政人士又彻底在那里，老罗的那么多牛博作者又彻底在那里。

方舟子做的事情意义有多大，那是各人自己如何认识的问题，不多说了。