请教问题了：返回过去的时间旅行会不会违反能量守衡？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 蓝隼于 2007-06-12, 23:09:52:

质量也算能量形式，就不说质能守衡了。

所有跟贴:

有个“虫洞”理论和是空间隧道、时空旅行有关的。 - mr_madaha (59 bytes) 2007-06-13, 03:26:34 (145728)
It is worse than break of energy conservation, it breaks logic. - 008 (6 bytes) 2007-06-13, 01:46:57 (145721)
就是想知道这个是不是和超光速运动一样在理论上都是不可能的 - 蓝隼 (30 bytes) 2007-06-12, 23:32:23 (145708)
- FTL is possible as long as no energy involvs. (无内容) - steven (0 bytes) 2007-06-13, 00:54:01 (145716)
  - 任何形式的存在包括信息以及其移动都会于能量有关吧，举个反例试试？ (无内容) - IMCB (0 bytes) 2007-06-13, 02:03:40 (145723)
  - More detail, please... - 蓝隼 (3 bytes) 2007-06-13, 01:28:10 (145718)
    - use a beam of laser pointing at a satellite A which is 300,000 km from - steven (594 bytes) 2007-06-13, 02:13:35 (145724)
      - Got it. Actually I heard that before, just couldn't recall. - 蓝隼 (111 bytes) 2007-06-13, 11:13:06 (145876)
    - Hawkings had an easy-to-read discussion in "A Brief History of Time" (无内容) - PhonyDoctorPhD (0 bytes) 2007-06-13, 01:33:23 (145720)
- 如果把现在和过去看作一个系统就守恒了。 (无内容) - IMCB (0 bytes) 2007-06-12, 23:41:07 (145710)
  - 这个好象只对跳进未来的时间旅行可行，往回跑不行的。 - 蓝隼 (88 bytes) 2007-06-12, 23:59:16 (145712)
    - 你怎么会这么想呢 - IMCB (312 bytes) 2007-06-13, 00:15:25 (145713)
      - 还是有问题，因为过去是要进入到现在的。 - 蓝隼 (416 bytes) 2007-06-13, 00:37:37 (145714)
        
        我觉得现有的能量守衡确实含有时间不可逆的前提 - IMCB (482 bytes) 2007-06-13, 01:58:11 (145722)
返回过去仅仅出现在小说里 (无内容) - 慕容鱼干 (0 bytes) 2007-06-12, 23:24:18 (145706)

加跟贴