干嘛胡扯“须知老罗天生薄命，虽是中国公民，却是个朝鲜族”这样的话。难道说别明别人的“双重身份”，就一定要用这种刻薄的歧视性话语？直接说老罗是“朝鲜族的中国公民”不就行了？难道这样就不能“引出他的心理矛盾”了？拜托下次找借口也敬业一些，找个稍微象点样的借口。
这句话本身是一句完整的话，而且有其清晰的内在逻辑关系，任你怎么狡辩，也不能抹掉其歧视性语句的实质。我不认为我的中文阅读有什么大问题，这句话清晰地描述了：1."老罗天生薄命";2.“薄命”的原因是“虽是中国公民，却是个朝鲜族”。不要告诉我什么“天生薄命”另有原因，这句话清楚的说明了，“天生薄命”是因为“虽是中国公民，却是个朝鲜族”。
另外，我说过了，这本身就是个伪命题，支持谁和什么主义根本就挨不上边。而老罗自己也没有糊涂到认为支持谁就是什么主义。你拿这些东西来做挡箭牌有用吗？作者在文章的开头，胡扯上这么一段垃圾内容，本来就是多余的，再加上用语不当，根本就是画蛇添足。