邹候选国家最高科学奖的时候，有人用手机送短信说，百岁老人反对。没有
直接证据说明是百岁老人反对，还是有人用老人做借口。背后的起因，是邹承鲁
在科学界提意见，确实得罪了人。
百岁老人为中国科学发展起了作用。但是，和他同辈的人，如生理的冯德培、
生化的王应睐比，其学术不很突出，可以说水平有相当差距。我第一次到他创立
的研究所参观时，被带到成果展览室，看到介绍他做“细胞重建”，就提出这不
妥当。我在美国约二十年研究的是神经发育，对早期发育涉猎不少。五十年代，
做这方面的尝试是有道理的，但是多少年以后仍然说取得了成就，就不妥当。其
实，这不妥当，就包括后人一看就知道“成就”有限。我提这个问题的时候，并
不知道邹承鲁因为以前提过类似问题，而因此搞僵了人事关系。这是我们异口同
声的一个例子。或许因为时过境迁，我没有受到任何责难，但是当年邹承鲁在他
手下工作，就不好受了。当然，我现在这样写下来，也不是幼稚到以为没有人会
来责怪我。但是，如果不写出来，不懂发育生物的人，有些可能以为邹承鲁没有
缘由地不满他。据说邹承鲁说过他在国内多年研究不多，很少发表论文，这个情
况，大家可以查文献，看邹说的对不对，不用其他人说明。