对动物所孙江华事件的几点看法


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2007-05-24, 22:31:18:

1)举报人提供了有力的证据表明动物所孙江华等人2007年国家科技进步奖申报项目存在严重问题。比如,严重夸大技术效果发表虚假成果,“被害株率平均下降54.4%”荒唐可笑不能自圆其说;把国外早已商品化的产品技术改头换面变成自己的重大发明并用来骗取国家级科技进步奖;巧取豪夺别人的科研成果。

2)这是一个有典型意义的案例。国家科技进步奖是屈指可数的几个最高也是最有影响的大奖之一。然而,据我所知,这里面有严重的弄虚作假的情况,只是一般情况下局外人很难取得硬证据,局内人利益相关又不会自揭丑陋虚假。像动物所孙江华事件这样堡垒从内部突破的毕竟是极少数。

3)孙江华事件得以自我暴露,我认为根本原因是动物所孙江华巧取豪夺山西省森林病虫害防治检疫站科研成果和知识产权,从而损害了检疫站有关科研人员的利益所致。”盗取科研成果和知识产权。信息素为核心的技术,并不是中科院动物所创立的,而是山西省森林病虫害防治检疫站首创。“ 下山摘桃子的孙江华成了第一完成人,而该技术的首创单位的山西检疫站却排在第二,从而使得他们看上去和后面其它几个协作单位一样,只是协助孙江华他们完成现场试验。前两篇文章中首创单位的作者至上有三人不在进步奖申报材料上,从检举材料来看,我只能确定山西检疫站只有一人在进步奖申报材料上。

4)由于山西检疫站该项目头号人物已在进步奖申报材料上了,其他参加了该技术开发的主要人员即使没被当成完成人员也只能是哑巴吃黄莲。检举人认为自己被黑了被欺了被耍了,但又难以找到孙江华他们巧取豪夺过程中手续上的硬伤, 出这口鸟气的手段只能是打软肋 - 揭露该科技进步奖申报材料中的弄虚作假。于是,我们便又有了一次观看像国家科技进步奖这么冠冕堂皇外衣下塞满了破布烂棉花的好机会。

我大胆假设,你们小心求证吧。分析判断服从事实,单愿动物所孙江华他们用事实根据把我基于举报信的分析判断全部否定。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)