》1 删去署名后此信即属匿名性质。方舟子多次说过不接受匿名举报。如出尔反尔，
》会伤害新语丝的公信力；

不接受匿名举报是新语丝的原则，事实上，这条原则一直被严格地遵循着。
现在不把那已经公开了的举报信撤下，怎么就“如出尔反尔，会伤害新语丝的公信力”了呢？我看你不是一脑浆糊就是乘机攻击。

1）这个举报信开始是不是匿名？不是。所以它被刊出不是接受匿名举报。
2）现在原举报人说被别人冒名顶替了，不能肯定他不是出尔反尔呢。
3）这封举报信是举报人寄给国家科学技术奖励工作办公室政策研究处(督查处)的，
　不是空穴来风。
4）退一步讲，就算从具名举报变成了匿名举报，那还得看举报内容看上去是不是
　合情合理，这是问题的本质。
5）新语丝不接受匿名举报本质上是为了减少自己的风险，是一种我保护措施。如果现在新语丝自己心甘情愿冒点风险殊情况特殊处理，怎么叫“出尔反尔”了？就你这点思维能力还人五人六地搞什么分析。又伤害了新语丝的什么样的公信力？危言耸听，无知无畏。

》2 举报信中涉及到一些专业性内容，恐怕你和方舟子都没有能力判断内容是否属
》实；

1）我的判断能力不是你这种判断能力的人可以判断的。
2）我没有宣称，我也没看到方舟子或XYS宣称，举报内容是否完全属实。读者自己判断。
3）XYS不是法院，方舟子不是法官，他们没对此举报内容下判决书。万一他们这样做了，你和所有读者一样有所有权利不去理会。大脑长在你的肩膀上。

》3 孙江华对举报没有义务作出任何澄清和反驳，但有权利采取法律行动。

废话。孙江华怎么做是他自己的事。读者有自己的判断。

》这不是冒不冒风险的问题，而是道德和信用的问题。面子事小，失节事大。
》望三思。

除了空喊口号戴高帽子，你能说出个具体的道理出来吗？
滚一边去，蠢货！