中科院自动化所兼职教授王飞跃用错误文章申报2007国家自然科学奖(zt)


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 红心 于 2007-05-24, 05:14:56:

回答: 国家科技进步奖评选已经变成了科举应试,建议马上废止 由 sl 于 2007-05-23, 20:28:56:


你们相信吗,有人竟敢用错误的文章申请国家自然科学奖?请看今年的国家自然科学奖推荐名单:

http://www.most.gov.cn/tztg/200704/t20070423_43293.htm
http://168.160.153.132/xmfb/XMView.aspx?XM_ID=20072097

我发现中国科学院自动化所的兼职教授王飞跃同志就敢干!他的代表论文9就被人家通过反例证明是错误的:

Ru Y, Wu WM, Hadjicostis CN, Comments on "A modified reachability tree approach to analysis of unbounded Petri nets" , IEEE TRANSACTIONS ON SYSTEMS MAN AND CYBERNETICS PART B-CYBERNETICS 36 (5): 1210-1210 OCT 2006

我也看了一下这篇文章,王飞跃教授还跟这篇评论文章的作者讨论过,这就说明王飞跃教授知道这篇评论文章,也知道他的文章是错误的。但我们的王教授就是胆大,还敢列入10篇代表论文去申报国家自然科学奖和院士!据说王教授这几年在自动化所以至全国风光得很,看样子真是撑死胆大的。

其实,这10篇代表论文也仅有3篇署名中国科学院自动化所(论文7,8,9),其他7篇论文全是他在美国的论文,甚至包括1990年的论文(文章1,不知是不是他在美国做学生时的论文)。美国的论文也可以用来申报国家自然科学奖吗? 另外,即便这3篇署名中国科学院自动化所的论文,他还同时署名了美国的单位。

他论文的引用也不怎么样,材料是这样说的“王飞跃共发表相关SCI文章78篇,SCI引用408次(前十篇引用次数最高的文章总引141次、他引114次)”,发表78篇,SCI引用才408次,而且大部分是自引, 前十篇引用次数最高的文章总引也才114次。也许是他自己都不好意思,他才不敢给出单篇最高引用次数,用10篇之和与人家单篇去比。其实,国内自动化界文章引用次数比他高的大有人在,我就知道好几个,浙江大学,东南大学,上海交大都有,而且文章的引用次数都比他不知高哪里去了。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)