http://blog.sina.com.cn/u/4b39bef2010007j2
肾脏病最好用中西医结合治疗
香港有些西医劝告肾脏病人切勿服中药，无它，一是其不懂中药；二是从生意角度出发，如果说中药好，病人不是都跑掉了吗？而国内西医反对吃中药者甚少，因为与个人利益无多大相关是也。在临床上，有许多肾科医生在用西药的同时，也开中药方或中成药，何解？因为许多肾脏病单用西药治疗是难以奏效的。解决的办法，不外乎有三种：第一，像美国大多数医生一样，直截了当的告诉病人，你的肾脏病无药可治，两个月来抽一次血，以资观察。这令病人失望，也使医生收入减少，谁愿意等死兼做观察试验对象？第二，像香港不少西医一样，警告病人不要服中药，以免坏肾，尤有甚者，开一些维生素C或潘生丁之类，欺骗病人，说其是治肾特效药，这对医生来说财源滚滚（我有个病人在香港某医生处看病一次，收费港币便高达2千5百元，只看了十分钟），但病人破了财，却消不了灾，最后还是发展到尿毒症。第三，像敝院（中山医科大学附属第一医院）大部分医生一样，既然用西药治疗没有疗效，不如试用中药治疗。这起码给病人以希望，古语云：哀莫大于心死。心死了，绝望了，什么病也不会好的，何况已有不少科学文献报告中药对肾炎有效呢。
用于治疗各种慢性肾脏病的中药，通常是没有毒性的，因为"久病必虚"，慢性病多是虚证，用的多是滋补药，不会用烈性的虎狼药。《中华肾脏病杂志》1991年第3期有一篇文章提出"有几种中药有肾毒性"，初看似乎言之有理，但细看起来，如木通、益母草竟用至正常药量10~20倍之多，所谓毒性，其实是医生不慎，药量过大引起不良反应而已。敝院用中西结合的方法治疗肾脏病已30多年，并无一例发生中毒，而且疗效较好，这可作为治肾病的中药并无毒性的例证之一。
不可否认，市售有些中草药片是有毒性的，如雷公藤或其同类药物昆明山海棠，病者切勿自购服用，必须在医师的指导下，严格控制用量。在临床上，雷公藤类药物引起心、肝、肾毒性者并不少见，我们极少用此药，如必须用，也极小心。"不审势，即宽严皆误，从今用药要深思"，这是值得医生和病人共同恪守的格言。大量科学文献证明，在现代医学的基础上，加上中药治疗，能增加疗效和减少副作用，例如肾病综合征病人在应用激素治疗时，分阶段配合中药治疗，确实有较好的效果。此外，还有一些肾脏病，例如隐匿性肾炎、慢性肾炎，并没有什么西药是有效的，但中药辨证施治（也就是区分不同病型，给予不同方药），据文献报告和我们的体会，均有较好的效果。但这并不意味着所有肾病都要用中药治疗，例如尿路感染，用抗菌药便能很好地解决问题，又何必多此一举地使用中药？又例如急性肾衰，轻者保守治疗，重者透析治疗，自能解决问题，如加服中药，进水量增加，反而有增加水潴留的危险。故具体某个病人应否用中药治疗，应由掌握现代化医学的医生决定，因为要首先诊断出是什么肾脏病（肾病有近百种之多），才能决定治疗方案。奉劝病人应到西医有关专科确定什么病后，才决定是否用中药治疗，以免贻误病情。
中、西药是有可能相克的，例如治疗肾病综合征时，在用大剂量强的松首始治疗阶段，由于强的松是阳刚之品，服用不久即会发生阴虚火旺之证，如果此时应用壮阳温肾之药，则病人的激素副作用会加重，这不就是相克吗？如在这时能用滋阴降火中药，则可与强的松相辅相成，减轻激素副作用，而增加其疗效。故所谓中西药相克问题，在很大程度上是中西药不能有机地配合，切不要各行其是，南辕北辙，背道而驰。要避免这种情况，就要由一个医生开中、西药，而不要看完了一个西医后，又即去看另一个中医，但可惜的是，不少病人还是这样中西医轮流地看，混合地治。我国提倡中西医结合，它的精髓是在坚实地掌握国际先进的诊断和治疗的基础上，如有必要，再结合使用我国传统医学治疗。这样才会源于西医，高于西医；源于中医，高于中医。