即语言文字是不是应该有一个规范？

我的答案是肯定的：应该有规范，而且这规范要由专家来制定。去年我写过《从“空穴来风”说起》(XYS20061110)，就是专门谈这个问题的。现在摘一段过来，虽然谈的是词义，对字音也一样有用：

……而一个词语的基本意义如何，当然应该是大众意愿的体现。也就是说，如果一个词有几种意义，在这几种意义中，有一种意义是使用人数最多的，而且有越来越多的趋势，那个这个意义就应该是这个词语的基本意义。但是，试问你何以知道一个词义一定是大众意愿的体现？光是空口说“我的印象就是如此”是不行的，显然必须进行实际调查，以事实说话，才有说服力，才有权威性。语言学专家的作用就是，先进行这种调查，弄清楚“大众意愿”是什么，再通过发布权威性的调查结论，告诉大家这个应遵循的“大众意愿”是什么。要之，语言学专家起到的是大众代言人的作用，一方面要及时总结“大众意愿”，一方面要及时用这个“大众意愿”纠正一切可能引发混乱的“小众意愿”。有了他们的努力，其他人才可以不用亲自关心语言的发展，而能腾出时间和精力干别的事情。从这个意义上，我们也可以说，一个词语的基本意义如何，当然应该由语言学专家说了算。

P.S. 国外的语言学专家“咬文嚼字”的功夫可比国内厉害多了，而且也有人呼吁要重视学生的语文规范教育，比如不要把help写成halp之类。我非常理解某些人不理解语文规范制定者的工作的心态，但把这说成是“中国文化的特点”，那我只能回他一句：“你没文化，就是出了国也还是没文化。”