虽然不是完全随机的，但可以大致估计误差的大小

虽然不是完全随机的，但可以大致估计误差的大小

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Latino2 于 2007-04-30, 14:38:37:

回答: "要从相关性证明因果性是困难的"，没错。由 wasguru 于 2007-04-30, 14:23:32:

另外，可以测不同群体和不同环境，从而得到一系列遗传率，这样多个数值应该能说明问题

父母读书多的.孩子也读书多. 分开来很难 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-04-30, 14:42:21 (138244)
- 双生子试验不是看亲子关系，而是比较不同环境下的双胞胎兄弟。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2007-04-30, 14:46:51 (138247)
  - 光那双生子来证明也没多大意思.大家不是双生的 - HunHunSheng (114 bytes) 2007-04-30, 14:54:59 (138253)
    - 但是如果双亲(and 单亲)和子女的回归也反映同样的趋势的话 - Latino2 (112 bytes) 2007-04-30, 15:07:13 (138258)
      - 别管怎么说没高考的年头高中毕业班也没几个近视的 - HunHunSheng (82 bytes) 2007-04-30, 15:08:23 (138259)
        
        邓修没当权的时候没有几个近视。近视是邓修引起的。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2007-04-30, 15:26:54 (138268)
    - 说不定同卵的兄弟比较不同卵的兄弟更容易有相同的环境 - HunHunSheng (44 bytes) 2007-04-30, 15:02:53 (138256)
      - FangZZ and Latino2, can you comment on hunhun's point? (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-04-30, 15:09:31 (138260)
        
        假设他说的成立, 那不是反映同卵双生子的高度相似么? - Latino2 (136 bytes) 2007-04-30, 15:20:14 (138265)
        
        No. We are interested in the heredity's DIRECT link - Enlighten (232 bytes) 2007-04-30, 15:26:05 (138267)
        
        搅浆糊，有哪个性状是不通过环境就能表达的？ - Latino2 (19 bytes) 2007-04-30, 15:30:32 (138269)
        
        Then why bother with identical twins?可知你根本不懂科学证明的原则:) (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-04-30, 15:39:21 (138274)
        
        come on. the second is compounded and good scientists - Enlighten (28 bytes) 2007-04-30, 15:34:24 (138271)
        
        What is the point? 你还把昏昏的话当真啊？ - 方舟子 (44 bytes) 2007-04-30, 15:12:10 (138263)
        
        Behavior! - Enlighten (172 bytes) 2007-04-30, 15:16:27 (138264)
        
        比较昏昏和法姑就能看出追羊牛是遗传的 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2007-04-30, 15:24:03 (138266)
      - Good point (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2007-04-30, 15:06:39 (138257)
  - 同一环境下的也可比较 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2007-04-30, 14:53:33 (138251)