建议舟子这样低水平的文章真的别登了。

作者自称“我只懂一点”，实际一点不懂。事后林先生亡羊补牢，怎么能叫马后炮呢？林先生没有说我早就有所察觉云云吧？那才是马后炮。

另外在你这说你句前几天争论挺多的所谓“出来成绩是老师的，有了问题是学生的。”我从当学生到当老师，从不这么认为。我当学生时，工作很辛苦，但我认为是为了我自己，是自愿的。出了好结果，导师高兴，会给你写很强的推荐信，不也是为自己吗？你得到的训练，出的文章（我研究生时的文章都是第一作者），是你找工作和研究生涯的基础，这些东西学生不是比导师更需要吗？我现在向学生观书灌输同样的思想：努力工作，为你自己。

出了问题是学生的？首先，作假的学生已经不适合做科研了。即使捅了大娄子，凭着大把的青春，换一份工作，兴许是个福分。无名小竹，换个领域没人会记得你。可对于很多导师来说，他没有这种机会，只能挺着扛着。林组再出现一回这种事儿，他会考虑退休了，至少退出科研，丢不起这人吧（鸡界怎么看？鸭界怎么看？手型届怎么看？：））

我以前说过，林承认了管教不严的责任，并当众诚恳道歉。重复试验，发声明，撤文章，免学位等等。我想在美国也不过如此了。在中国那种环境下，真是难能可贵，为什么非要鞭打快牛呢？我不知道批评他的人要把标准定得多高，这世界没有圣人。

有人提出，凭此工作申请的专利和基金，应该撤销，我认为是有道理的。