撤稿信证明黄涛并未在原始数据上做手脚，而只是在统计的时候排除了不想要的数据。

撤稿信还说了，一片叶子中热诱导FT即可导致开花，只不过叶子中的FTmRNA并不转移到叶痉中。这是一个关键点，因为原文中下那个热诱导的reporter基因也在叶片中表达，却不能跑到叶痉中。

但是，黄涛说排除资料点是因为热诱导片的温度不匀也还是站不住脚，显然这只是个排除不想要的数据的借口。

尼尔逊作为课题组的头儿，对如此重大发现的数据起码应该过问一下，因此我相信黄涛所说的他是和尼尔逊讨论过，尼尔逊当初没反对。所以，不能把责任推到黄涛一人身上。