请仔细读一下报告再下结论，不要误导读者。
关于论文的调查结论性的论述为：
“指摘されている4 件の論文においては、その論文内容、研究手法、表現法について当該論文の発行者及び査読者が論文として適切と判断したものであるが、当対応委員会においても当該論文について査読者の立場で評価した結果、従来の審査基準を大幅に緩和して採択されたものとは判断し得ない。またいくつかの点で指摘されている根拠データの示し方についても、紙面の制約上、全ての論文が必ずしも全ての根拠を示しているとは限らず、その程度は論文の査読者によって妥当性が審査されているものであると判断され、4 件の論文に対しての根拠データの示し方に対する疑義の指摘は捏造・改ざん、盗用として定義される研究不正に該当するものではないと判断する。”
注意结论是：根据捏造，篡改和剽窃的定义，调查组断定这些研究都不存在这些（被指控）的行为。
报告的总结论也是如此。引用如下：
“Ⅵ．結論（まとめ）
上記研究不正及び研究費不正使用等に関する疑義の内容について本委員会（対応委員会及び調査委員会）で調査（予備的調査を含む）した結果、以下のような結論に達した。
１． 研究不正
対応委員会として上記の過程を経て提起されている疑義について予備的調査を行った結果、合理的根拠は無く、本調査を開始する必要は無いと判断した。
２． 研究費不正使用等
調査委員会として上記の過程を経て提起されている疑義について調査を行った結果、研究費不正使用にあたる事実は無かったと判断した。
以上のことから、指摘されている研究不正及び研究費不正使用等に関する疑義については、事実関係及び合理的な根拠のいずれも無かったと判断した。”
大意为：经预备调查，指控是没有根据的，所以没有必要进行正式的调查。
另外，新到文中所列的5篇论文，4篇为张教授参与，第5篇是作为重要证据而引用的最新研究成果，这篇论文是被调查小组用来说明井上小组的研究不可能造假的重要证据。
希望举报者能认真核实消息来源，不要耸人听闻的捏造不实事件，共同维护新语丝得来不易的名誉。