一份由“中国校友会网大学评价课题组”编制的《2007中国杰出社会科学家研究报告》日前出炉，公布了“首届中国杰出社会科学家”名单。但是这份名单闹了笑话，冯友兰、费孝通、吕叔湘等已故学者的名字出现在名单中。课题组学术负责人、中南大学教授蔡言厚承认入选的人应该都是在世学者，自己没注意到这个问题。

　　过世学者惊现榜单

　　奇怪的是，记者在这份名单里看到了冯友兰、费孝通、吕叔湘等已故学者的名字。记者在向课题组学术负责人中南大学教授蔡言厚询问时，他表示入选的人应该都是在世学者。而对于此三人的入选，蔡言厚称，“我只是参与了标准的制定，具体选择哪些人是其他人去操作的，自己最后大概看了一下大名单，没有注意到此方面。”

　　而包括经济学家吴敬琏、法学家江平等学者在内的许多重量级学者未能入选，也成为了人们议论的热点。对此，蔡言厚说，此次遴选指标的覆盖范围相对较窄，而时间和客观条件的限制现在暂时未采用“同行评价”，遴选标准强调学者学术成就而非社会知名度。

　　评选标准被指荒唐

　　这份囊括505名学者的名单，是根据6个标准评选出来的，依次为获得国家社会科学基金项目优秀成果奖(二等奖以上第一完成人)；中国高校人文社会科学研究优秀成果奖(一等奖以上第一完成人)；国务院学位委员会委员(人文社科领域)；教育部社会科学委员会委员；中国社会科学院学部委员(学部委员、荣誉委员)；长江学者奖励计划特聘教授(人文社科领域)，6个标准满足其中一项即具备入选资格。

　　蔡言厚教授告诉记者，做这样一份名单的出发点是希望能够改变中国学术界重理轻文的现状。学者徐友渔认为，中国学界的确存在重理轻文的现象，但是如果根据该评选的6个标准评选杰出社会科学家是非常荒唐可笑的。因为这些标准中没有一条是学术标准，只是一连串的头衔，与内在学术成就学术质量毫无关系。 “如果照此评选，最大的坏处便是体制内和权力接近的人成为了优秀科学家和院士，这样非常可笑，而且只能对中国社会科学的影响更坏，那样的话，情况还不如现在。”(记者姜妍）