特别是如果一个专题的Classical papers走错路的话,一般人套在里面出不来,读原著可以使人站到更高的层次上。

举个例子,比如说"天动说"有一套详细的计算理论和支持的观测数据,哥白尼的原著明确提出"地动说",在当时,绝大多数人和你同一思路,不去相信"地动说",宁愿对"天动说"进行复杂的修补。
实际上就是现在科学界各种专业每时每刻还存在着各种各样的"天动说"和"地动说"之争。