【】内为何回复的内容

【本无意再说已经说过的事。】你还是“再说”了，不管回复出于什么原因，这点值得称道。

【因为说的很明白了，】您说得太不明白了，要不怎么招来那么多的置疑？您的第一贴充满着片面和误导。您自己觉着明白了，但也不要因为自己明白而他人不明白就是他人的错。

【也确实有很多人看懂我想说的内容了。】是看懂你帖子的多还是没有看懂得多？就算您象您自己感觉得那样观点上高人一等，可为人师，没有让众多“学生”看懂听懂反倒责怪“学生”，有点为师不尊了吧？

【谢谢鹏归，克己明德和云山等朋友在替我解释我的观点。】那么您是完全同意他们对您第一贴的发挥了？

【文章就是给你们这样的朋友看的，看不懂的人再解释也没用，所以不必对牛弹琴。】如果这样，您的帖子真是多余了。

【但今天看到老王1953的嘴巴不干净，不得不再说一句。】比起您下面嘴巴呼出的味道，老王大概用过了几遍洗口液了。

【这是我在这个问题上的最后一次回复。】不要这样吗？既然您认为正确，让不懂的人懂了不更体现您的伟大，这不比您“以公开的身份抵制腐败”更有意义？

【你的比喻实在太不贴切。让我教你个好的。我们都知道天下有很多婊子，但如果有人说天下的女人都是婊子，包括你老王1953（如果你是女性）和你的的母亲，我希望你不会漠然到不站起来为你和你母亲的人格辩护。但你的逻辑似乎是，只要天下有婊子，不需证据就能指证你母亲也是其中一员。】最后的逻辑似乎不是老王的，到象您自己按照自己的理解赐给老王的。真为您这段话害臊，您自己现在重新读一遍不觉着有失身份吗？

【我为你的逻辑能力所折服，也庆幸基金委没有请你作评委。】那是庆幸基金委请到您了？何博士，在这个坛子里的人比您在学术领域的地位高的人恐怕还是有的。

【我不知道你觉得你是黄万里还是钱学森，】没有搞懂这句话什么意思。

【我倒真想看到你从马甲里出来，让我仰慕几个你拍案而起与学术腐败抗争的具体事例，希望能让我佩服得五体投地而不再介意你的牌坊下面到底埋的是什么。】牌坊下面能埋什么？这有什么典故吗？就算别人没有让您仰慕的事例难道还没有权利评评您的帖子？您贴帖子的目的只是那老几位叫好的吗？如果这样您最好也不要再贴了。

【不亮网友，我针对的是公民网友指证的基金委项目和科技部973项目。我也听说过有那种要给回扣的项目，但我没拿过，没有证据所以不讨论。我想请教你主持的哪个基金委项或973项目是要给主管单位回扣的？】您知道吗？您这句话最让你讨厌，真以为您是基金委项目评审的大拿？没了您基金委还审不了申请了？问问这儿潜水的、上贴的有多少是经常审NIH和各类基金会等申请的？俺还真是好奇，不免看了看您的学术老底，还说得过去，总影响因子快赶上俺一半了。

【是主管单位要求（暗示）的还是你是主动送上门的？如果是前者，那你太懦弱，需要补钙了，如果是后者，那你太卑鄙，就别在新语丝上出现了。】有行贿的还有索贿的，那一位更卑鄙？再说骂弱势的人实在算不上好汉。既然如您前面所述“听说过有那种要给回扣的项目”，您何不拍案而起？