比较一下“一个厌恶学术腐败的人”的检举和陈天平的答复，不难看出前者的无理取闹。

[urlhttp://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/fuzi.txt[/url]

[urlhttp://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/fuzi2.txt[/url]

[urlhttp://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/fuzi3.txt[/url]

[urlhttp://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/fuzi4.txt[/url]

转几个脚友的评论：

老陈的回信很好，基本一锤定音了 (123017)
Posted by: Hirsch
Date: December 12, 2007 04:04PM

父子就不能合作科研了？特别是父子在不同领域工作，搞些跨行当的研究很正常嘛。

老陈的说法基本可信。老陈是第一作者，现在神网方面也作得很好 (122922)
Posted by: mantou
Date: December 12, 2007 12:28PM

陈的儿子是引老陈入那个方向。

小陈的贡献有多大？我个人觉得确实可能不是很大。毕竟神经网络这些瞎掰胡的东西对数学高手来讲，一旦入门就是小菜一碟。

我觉得这第三篇简直是无理取闹。这种人，应该列入黑名单。 (122907)
Posted by: 吴礼
Date: December 12, 2007 11:50AM

显然揭露方只有怀疑没有证据 (122889)
Posted by: wanglaowu
Date: December 12, 2007 11:12AM

至少没有提出什么证据。

说人家靠了这些论文才博士毕业，才找到工作云云，缺乏依据。
再说了，人家儿子都不在学术圈子混了，还纠缠个什么劲。

揭露者像个泄私愤的主儿。