逻辑.

送交者: 鹏归于 2007-12-12, 19:16:32:

回答: 没细看就评论，妥当吗？由 csn2007 于 2007-12-12, 19:10:23:

1.何用自己的经历反驳公民泛泛而谈的指控.而且何明确提到,是他知道的研究所,他明确说了,大学的情况不了解.

2."不亮"却用其他人的腐败嘲讽何是"既得利益者",不亮的文章是牛头不对马嘴.想反驳何,应该去调查何的研究所,追踪何的课题,看其中是否有猫腻.