“公民”12月8号写了篇文章，10号新到资料更新一次，没人评。到11号才出现一篇何士刚先生的评论。孰料第二天，就出来三篇反驳何先生的文章。
有趣的是，三个人在反驳何的同时，异口同声地说公民的文章也不咋地。不亮说，“看了公民写的那篇帖子后，我也觉得不妥，信口开河的成分太多，也打算抽时间写一篇文章提出批评”(是不是真要写，难说)，还说， “公民的玩世不恭是明摆着的，不大会误导世人”(你又不是世人肚子里的虫)。胡途说，“确实，公民《中国科技项目经费内部白皮书》一文太离谱，不严肃”。trus文章里没说，论坛里刚说了，“公民有捕风捉影之嫌，指出何文中的问题并不代表我赞同公民的文章”。
看文章，这三人趟过的水似乎都不如何基金。结合何氏以往对学界腐败的态度，在这个问题上我更相信何先生。
一篇不靠谱的文章没什么人评，一篇靠点谱的文章却引来更多的反驳。我有两点理解：一是新语丝对学术腐败矫枉必先过正，不讲温良恭谦让，玩世不恭也行。若如此我赞同何先生的观点，“可能会使《新语丝》多年努力建立的信誉毁于一旦”; 或者是一种打假策略，类似钱学森的讨论，先登一篇疯子言论，赚来眼球，引出更多更深入的探讨。若如此，我举双手赞成。