送交者: 中土人士 于 2007-12-11, 20:17:06:

• 何最多能保证自己，怎能为别人和别的研究所打保票呢？ - trus (28 bytes) 2007-12-11, 20:30:01 (191776)
• 见这儿 - trus (37 bytes) 2007-12-11, 20:26:21 (191774)
  • 如此看来，何教授真有加官进爵的禀赋了！ - 中土人士 (154 bytes) 2007-12-11, 20:33:05 (191779)
    • 那倒不是 (无内容) - trus (0 bytes) 2007-12-11, 21:10:50 (191792)
    • 看明白人家说什么再发言,这一点也很难吗? - 鹏归 (90 bytes) 2007-12-11, 20:47:30 (191787)
      • 何如何解释这篇文章中的现象 - trus (999 bytes) 2007-12-11, 21:22:19 (191796)
        • 里头列举的所有这些腐败都需要会计配合 - 鹏归 (143 bytes) 2007-12-11, 21:30:52 (191800)
      • “公民”有捕风捉影之嫌，那么何是否也以偏（自己）概全？ - trus (137 bytes) 2007-12-11, 21:08:57 (191790)
        • 公民的指控是很严厉的,而且是很容易证实的 - 鹏归 (213 bytes) 2007-12-11, 21:21:57 (191795)
          • 如果何的听说可以算数，俺也听说过科学院系统有人假买试剂洗钱的 (无内容) - trus (0 bytes) 2007-12-11, 21:24:23 (191797)
            • 他否定了:基金20%回扣;负责人20%提成. - 鹏归 (30 bytes) 2007-12-11, 21:43:28 (191801)
              • 指出何文中的问题并不代表我赞同公民的文章 (无内容) - trus (0 bytes) 2007-12-11, 22:26:17 (191819)

加跟贴