通篇基本是抓住《医疗机构管理条例》的只言片语进行断章取义，再加上混乱的逻辑思考。
仅举一个例子：

西风独自凉认为“《医疗机构管理条例》第三十三条规定：“医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见
又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。”　　稍加分析，不难发现：施行手术必须征得患者同意并取得其家属签字同意，属于一般情况；“无法取得患者意见又无家属或者关系人在场”属于特殊情况；无法取得患者意见，家属在场但拒绝签字，也属于特殊情况，如符合医规第二条“危重病人应当立即抢救”的规定，即属于“其他特殊情况”，由医生提出医疗方案，医院负责人同意便可手术。”

这是什么样混乱的逻辑啊？按照西风独自凉的看法，那还要家属签字干嘛？反正“家属在场但拒绝签字，属于特殊情况”，医生还是可以手术。那不如直接就说医生可以随便决定是否手术好了。所以说，该事件绝对不是什么西风独自凉所谓的"特殊情况";恰恰相反，这是最最普通的一般情况。

西风独自凉问：什么才算“其他特殊情况”？我可以给他/她举几个例子。1、如果该亲属是犯罪嫌疑人，病人可能是被该亲属下毒所致昏迷，这个时候，就可以按照特殊情况来处理。2、又或者，昏迷病人事关国家重大利益，那就也可以按照特殊情况来处理。但无论如何，李丽云事件绝对不可能是特殊事件。否则就没有一般情况了，大家都变成“特殊事件”了。那么请问，这样的“特殊事件”还能叫做特殊事件吗？

另外，请西风独自凉搞清楚“立即抢救”和“立即动手术”的区别。医院可以采取一些抢救措施，但无权不经同意就动手术。这是病人不可侵犯的权利，没有人可以剥夺。你西风独自凉就是处于好意，也不能肆意剥夺别人的权利。

最后，西风独自凉对一个事实好像选择性失明。该孕妇自己也是反对手术的（还清醒的时候），所以说不选择手术，也代表了该孕妇自己的决定（当然，如果她知道结果会是现在这样，她肯定不会拒绝决定）。虽然这是一个错误的决定，但难道西风独自凉就有权剥夺别人做判断的权利？那还要规定患者的权利干嘛？医生肯定比患者懂的多，是不是以后直接让医生代替患者做决定就好了？