一年比一年大”

这篇报导是2005年的，在黄禹锡造假揭露之前。

===========================================

　　与美国等西方国家不同的是，由于道德和宗教方面的冲突不大，中国等亚洲国家的政府对干细胞研究可谓是全力支持。

　　北京大学干细胞中心的李凌松教授是中国干细胞研究的主要推动者之一。4年前，他在接受记者采访时曾说过这样一番话：“我们和西方国家在干细胞研究方面处在比较接近的起跑线上，中国最有可能在这一领域完成科学上的原创性贡献。”

　　中国政府对李凌松等科学家的呼声给予了积极回应。科技部批准的2001年度19个国家重点基础研究发展规划项目（简称“973”）中，干细胞课题占了两个席位，一项由李凌松领衔，另一项由上海第二医科大学盛慧珍教授领衔。像这样在同一年度同一领域批准两个973项目的，绝无仅有。中国政府对干细胞研究的重视，由此可见一斑。而李凌松所在的北京大学干细胞中心自2000年成立以来，除获得科技部的支持外，还从北京大学和北京市得到了大量经费。其中，仅北京市在最近3年就投入了1600万元支持干细胞项目。

　　在亚洲的干细胞研究中，中国的阵容可能最为强大。几年来，干细胞研究的中国之队也取得了不少可喜的进展。

　　东方国家兴起的干细胞研究引来了西方国家的关注。2004年9月，英国贸易工业部一个专家小组考察中国、韩国和新加坡的干细胞研究状况后称，这三个国家的研究人员与他们的英国同行一样富有才干，经费和设备方面可能也不逊色，给西方的干细胞研究构成了现实挑战。

　　不过，率先在国际上锋芒毕露的并不是中国科学家，而是一位韩国科学家：汉城国立大学的黄禹锡（参见本版《黄禹锡：杰出的韩国科学家》）。北京一位不愿意透露姓名的研究人员认为，中国干细胞研究的确在进步，但与国际上的差距一年比一年大。

　　这位研究人员还说，造成这种局面的主要原因之一是国内的研究合作机制不顺畅，很多实验室各自为政，力量比较分散。5月25日，北京大学李凌松教授接受中央电视台《东方时空》栏目采访时也说，“从技术上讲，从资源上讲，我们比韩国，比其他国家都不差”，“但中国的临床机构和干细胞研究机构往往是分离的，效率非常低。韩国的经验给了我们很大的提示，中国必须整合各种有效的资源，这样的话可以大大增加效率，我们就有信心赶上国际前沿”。

　　黄禹锡也告诉本报记者，他知道“一些中国干细胞研究人员潜力不错”。